Vallauris en 3D

Pti Robert · Message par **Pti Robert** » mar. 12 janv. 2010, 11:43

Bernard!!! toutes les femmes sont a la peau lisse!!! :sorti:

Pti Robert

canteau · Message par **canteau** » mar. 12 janv. 2010, 11:58

La peau lisse ou ? :oops:

Pti Robert · Message par **Pti Robert** » mar. 12 janv. 2010, 14:11

Dans l'ensemble!! :lol:

Je n'ai pas de mauvaises pensées moi :mrgreen:

Pti Robert

BONNE · Message par **BONNE** » jeu. 14 janv. 2010, 13:03

J'ai reçu mes photos "miroirs" de snapfish. Le seul coté positif c'est qu'ils sont rapides. Pour le reste mes photos sont à la poubelle.
snapfish se permet, de couper les photos d'une façon idiote, dans mon cas.
Je me retrouve avec des photos sans sujet car snapfish coupe la première vue apres le sujet gauche et la deuxième vue avant le sujet droit. De plus la qualité d'impression ne me satisfait pas. J'ai demandé un remboursement.
Voilà mon retour d'expérience qui est plutôt très mauvais chez eux. ( contrairement à extrafilm ) :evil:

BONNE · Message par **BONNE** » dim. 21 mars 2010, 11:30

http://www.lesgrottesdesaintcezaire.com/

J'y suis allé hier. Je ne vais pas parler de l'accueil, ni de l'état des toilettes, ni du prix que je trouve excessif
au vu de la visite de cette minuscule grotte, ni de l'impression de manque de motivation du guide pour faire Vivre la visite.
Je ne parlerais pas davantage de l'interdiction de flash, qui se comprend, puisque une luxuriante végétation menace de pousser en 1/5000s, le temps d'un flash, qui représente tout de même 1 seconde de lumière sur 5000 photos si les visiteurs mitraillent comme un seul homme, le même sujet. Non, je ne parlerai pas de ça.
Par contre ce n'est pas précisé sur le site, ou je ne l'ai pas vu, le trépied est interdit. J'avais donc un trépied avec des semelles en caoutchouc, mais une délicieuse femme m'a interdit de l'utiliser. Bon, j'imagine qu'elle ne se doute pas qu'une photo sans flash nécessite un long temps de pose, et qu'un être humain ne peut remplacer un innocent trépied bien incapable d'abimer le ciment sur lequel les visiteurs marchent.

La grotte en elle même a des endroits sympathiques, mais je ne les ai pas vu. Il faut dire que c'est une grottes privée, et que la partie ouverte au public, est bien modeste. En un mot comme en 100, je n'ai pas aimé, alors que jeune déjà, j'étais passionné de spéléologie. A moins de tomber en panne de voiture à l'entrée et pendant l'attente du dépanneur, je ne vois pas l'intérêt d'y aller.

Bon, c'est vrai, si la délicieuse dame qui vend les billets à l'entrée, avait été plus agréable, et ne m'avait pas dit malicieusement "bonne photo" après m'avoir privé de trépied avec les semelles protectrices, peut être que j'aurais été moins bougon.

BONNE · Message par **BONNE** » dim. 21 mars 2010, 11:33

BONNE · Message par **BONNE** » dim. 21 mars 2010, 11:34

eric · Message par **eric** » dim. 21 mars 2010, 11:37

C'était le "billet d'humeur" du jour :wink:

Malgré les conditions la photo est nette et merci de nous la montrer et de nous éviter de nous rendre dans cette grotte!

yugtayom · Message par **yugtayom** » dim. 21 mars 2010, 12:17

pas mal du tout :bravo2:

( 1600 iso? ou plus?)
Il y en a d'autres ( grottes), pour te rassurer...
au Vietnam , nous avons vu une superbe grotte , presque rien que pour nous, pied et flash autorisés,même que nous avons dépassé l'heure et que quelqu'un a éteint la lumière 10 minutes avant la sortie, et qu'heureusement nous étions équipés pour sortir avec tout le matos :oops:

A+

guy

Pti Robert · Message par **Pti Robert** » dim. 21 mars 2010, 13:46

Belles photostout de meme.
Pour le reste " c'est ça la privatisation "
Apres ils ne peuvent plus vendre leurs photos de M....

Pti Robert

BONNE · Message par **BONNE** » sam. 27 mars 2010, 07:58

1600 ISO . La photo n'est pas spécialement bruité, mais il arrive avec mes 2 D40 d'avoir des zones rouges de 30 pixels, toujours aux mêmes endroits, des 800 iso.
Oui, c'est pour mieux vendre leurs photos, qu'ils suppriment le droit aux visiteurs d'en faire dans de bonne condition.
Il y a autre chose de détestable là bas. Une musique, une vraie pollution auditive, dont il inonde tout le parking en continue et en permanence.
Un de ses bruits, qualifié à tord de relaxant, mais en réalité insupportable.
Oui, j'irais dans d'autres grottes, et si le Gouffre de Padirac n'était pas si loin....

canteau · Message par **canteau** » sam. 27 mars 2010, 10:58

BONNE, cette fois-ci tes photos ne sont pas bonnes... :lol:

Même si la gardienne t'a jeté un mauvais sort, pratiquement toutes tes photos présentent une violation de fenêtre d'une part, sont mal ajustées d'autre part et sont trop jaune aussi.
Très difficile de s'adapter au premier regard et insupportable à la longue...
J'ai fait un test de retouche vite fait sur la première même si c'est pas l'idéal au niveau teinte sur une image déjà compressée...
Tu es prévenu, si tu ne fais pas mieux la prochaine fois, je te renvoie chez cette charmante dame avec le trépied... :mrgreen:

BONNE · Message par **BONNE** » sam. 27 mars 2010, 17:33

Canteau, ce que tu dis est bien juste. J'attends la fleuraison d'un(e) iris pour me rattraper. Je ne fais presque plus d'anaglyphes depuis que j'ai testé la vision parallèle avec les loréo pixi. Cela n'a rien à voir. Finalement, et surtout dans le cas de cette grottes avec les dominantes rouges, la perte des couleurs n'est pas compensé par le plaisir du relief.
Ces derniers temps, j'ai réutilisé l'objectif loréo. Le manque de réglage qui m'avait rebuté au début ne me gène plus du tout. J'ai été injuste de le dénigrer.
Certes, il ne fait pas de miracle, mais il me sera utile plus tard, si j'achète un reflex qui en plus de la photo, fait de la vidéo.

francidem · Message par **francidem** » sam. 27 mars 2010, 17:43

Moi je prefere celle que Canteau a retouché elle ne me tire pas sur les yeux...

BONNE · Message par **BONNE** » dim. 28 mars 2010, 17:29

100/100 photoshop.

Pti Robert · Message par **Pti Robert** » dim. 28 mars 2010, 17:35

En attente d'un diaporama .. avec Pte????

BONNE · Message par **BONNE** » dim. 28 mars 2010, 18:19

J'aimerais faire un diaporama, mais je fonctionne 99/100 du temps avec linux, et je n'ai pas l'équivalent en Logiciel Libre pour faire un exécutable. J'ai bien l"envie d'apprendre à programmer en python, mais le temps me manque. En même temps je sais bien que ce forum est pour PicturesToExe, donc je sais que je ne suis pas vraiment à ma place. Il faut dire que ce n'est pas la mode des 3D.

Pti Robert · Message par **Pti Robert** » dim. 28 mars 2010, 18:34

A ma connaissance Linux permet de faire du multiboot.

Pti Robert

canteau · Message par **canteau** » dim. 28 mars 2010, 19:45

C'est mieux çà, manque juste un peu de peps...
Oui Robert a raison pour Linux !

BONNE · Message par **BONNE** » dim. 28 mars 2010, 21:57

Absolument. On peut même avoir plus de 2 OS.
J'ai un Packard Bell. Le DD a fondu. Puis, je tournais avec ubuntu en live, sans DD.
J'ai remis un autre DD, mais PB est tatoué, impossible de remettre XP sur un Disque dur qui n'est pas tatoué. Impossible, pas vraiment, mais pénible et surtout cher. Sauf via veuve noir.
Acheter une autre licence , c'est possible, mais XP n'est plus en vente et seven ou vista, c'est trop lourd pour ma vieille machine.
Utiliser un crack, pourquoi pas, mais ni pour un OS ni pour un anti-virus. Je sais, j'ai des principes mais ce n'est pas par préjugé, c'est par connaissance.
Pour Windows et photoshop, c'est sur un portable qui n'est pas pour mon usage propre. Je n'ai rien contre PTE, d'ailleurs je me demandais si vous l'aviez développé?

BONNE · Message par **BONNE** » dim. 04 avr. 2010, 21:59

Le relief de vient pas naturellement sur cette photo, mais une fois là, je le trouve particulièrement important. D'autant que les fantômes se confondent avec les feuilles.

francidem · Message par **francidem** » dim. 04 avr. 2010, 22:05

je ne sais pas ce que tu nous a fait là, mais c'est trop dur pour moi je peut pas voir cela....

BONNE · Message par **BONNE** » dim. 04 avr. 2010, 22:22

Il faut un peu de recule (3 mètres par exemple), mais franchement c'est ma préféré. Je viens de la regarder sur un écran de portable, et là par contre ce n'est pas terrible.

canteau · Message par **canteau** » dim. 04 avr. 2010, 23:13

Ce n'est plus un anaglyphe mais un hologramme
Pour moi çà va, c'est pas mal même sur un portable
:bravo2:

francidem · Message par **francidem** » dim. 04 avr. 2010, 23:45

canteau a écrit :Ce n'est plus un anaglyphe mais un hologramme.../...

Tu exagèrerais pas un peut... j'ai déjà vus des hologrammes.

Bon bin même a 3 mètres BONNE ca ne donne rien...

Vallauris en 3D

snapfish et loréo ne s'aiment pas.

Suite

Suite

Petites fleurs

fleurs

Du peps...

Qui est en ligne