LUMIX 3D

Technique de réalisation de montages en 3D, anaglyphes essentiellement et toutes les techniques concernées
Répondre
errance
Messages : 233
Enregistré le : mar. 24 févr. 2009, 11:24
Contact :

LUMIX 3D

Message par errance »

Avatar du membre
canteau
Messages : 4361
Enregistré le : dim. 01 mai 2005, 19:50
Localisation : île de France
Contact :

Message par canteau »

Merci pour l'info !
Intéressant à première vue, mais l'écartement "Mode macro : 5 cm " m'étonne...
A suivre !
errance
Messages : 233
Enregistré le : mar. 24 févr. 2009, 11:24
Contact :

Message par errance »

Oui, tu as raison d'être dubitatif...

j'oubliais "the verge.com" l'annonce pour Noël à 500$ environ
Avatar du membre
Jean-Cyprien
Messages : 5304
Enregistré le : mer. 04 févr. 2009, 13:49
Localisation : Champagne sur Seine
Contact :

Message par Jean-Cyprien »

Merci pour l'info.

L'écartement des deux objectifs me paraît un peu faible (5cm ?), quand même, alors que Fuji avait poussé à 75 mm avec son W3.

Au fait, canteau, tu persistes à penser que ce W3 est de la daube, ou as-tu réussi à dompter la bête ?
Avatar du membre
canteau
Messages : 4361
Enregistré le : dim. 01 mai 2005, 19:50
Localisation : île de France
Contact :

Message par canteau »

Jean-Cyprien a écrit :Au fait, canteau, tu persistes à penser que ce W3 est de la daube, ou as-tu réussi à dompter la bête ?

Je persiste à dire que c'est de la daube malgré de nombreux tests...
Et puis depuis mon achat le prix a été divisé par deux, donc invendable ! :cry:
Avatar du membre
Jean-Cyprien
Messages : 5304
Enregistré le : mer. 04 févr. 2009, 13:49
Localisation : Champagne sur Seine
Contact :

Message par Jean-Cyprien »

Invendable, peut-être bien, hélas pour toi, mais peut-être achetable pour ce prix réduit, si ce n'était qu'une demi-daube ?!

Je ne sais pas si Fuji a l'intention de faire un W5 meilleur (puisqu'il paraît que le 4 porte malheur).

Si la cuti 3D prend bien, on verra sans doute d'autres appareils arriver.

En attendant j'ai de quoi m'occuper avec les photos que j'ai faites en cha-cha avec mon Fuji S5 et aupavant en diapositives (il faudra quand même bien que je m'y mette un jour). Je devrais bientôt (dès demain) m'amuser avec le portable ASUS 17" 3D et lunettes (encore) actives.
Avatar du membre
canteau
Messages : 4361
Enregistré le : dim. 01 mai 2005, 19:50
Localisation : île de France
Contact :

Message par canteau »

Jean-Cyprien a écrit :Je devrais bientôt (dès demain) m'amuser avec le portable ASUS 17" 3D et lunettes (encore) actives.

Ah bravo ! bonne idée
Il y a longtemps que je lorgne ce type d'équipement... mais j'attendais mieux que 15" jusqu'à maintenant...
Je vais réétudier mon prochain investissement en portable du coup !
Avatar du membre
Jean-Cyprien
Messages : 5304
Enregistré le : mer. 04 févr. 2009, 13:49
Localisation : Champagne sur Seine
Contact :

Message par Jean-Cyprien »

Oui, moi aussi, le 15" me semblait un peu riquiqui.

Un premier ASUS 17" est sorti il y a 3 ou 4 mois (G74 SX 3D 91020V) mais il est déjà remplacé avec une puce Intel qui tourne 10% plus vite par le G74 SX 3D 91171V

Les revendeurs qui avaient fait un petit stock du premier ne le crient naturellement pas sur tous les toits ! (ni même Google au premier abord).
Avatar du membre
canteau
Messages : 4361
Enregistré le : dim. 01 mai 2005, 19:50
Localisation : île de France
Contact :

Message par canteau »

Pas mal ! :cestok:
J'ai trouvé ce lien sur Google :
http://www.templeinformatique.fr/ASUS-O ... 4SX-91171V
Bernard
Messages : 2809
Enregistré le : ven. 18 mars 2005, 18:37

Message par Bernard »

Jolie config ! :roll:
Avatar du membre
Pti Robert
Messages : 9617
Enregistré le : jeu. 07 déc. 2006, 10:36
Localisation : 77310 Ponthierry
Contact :

Message par Pti Robert »

Un vrai plaisir de travailler avec cette bête!!! :lol:
Robert
-----------------------

“La beauté, c'est la signature de Dieu.”Charles Kingsley
Avatar du membre
Antimoine
Messages : 60
Enregistré le : sam. 14 mars 2009, 16:54
Localisation : Val d'Oise
Contact :

Lumix 3D

Message par Antimoine »

Il est dit : mode macro : 5 cm.
Ne s'agirait-il pas plutot de la distance minimale de MAP et non pas de l'écatrement entre les 2 optiques ?
L'alchimiste du coin
Avatar du membre
canteau
Messages : 4361
Enregistré le : dim. 01 mai 2005, 19:50
Localisation : île de France
Contact :

Re: Lumix 3D

Message par canteau »

Antimoine a écrit :Il est dit : mode macro : 5 cm.
Ne s'agirait-il pas plutot de la distance minimale de MAP et non pas de l'écatrement entre les 2 optiques ?

Oui ! tout à fait, j'avais bien compris ça aussi mais l'écartement des objectifs me parait bien proche par rapport à mon Fuji W3 qui sont aux extrémités du boitier et donc à la cote de 75 mm contre 80 mm pour le W1.
Dans le cas du LUMIX 3D, ils ont l'air d'être bien proche... de plus pour annoncer faire de la macro 3D à partir de 5 cm il faudrait un écartement encore bien inférieur... et puis on est plus dans le coup pour la prise éloignée...
J'ai l'impression qu'ils disent des conn..... :roll:
Avatar du membre
Guy11-91
Messages : 774
Enregistré le : mer. 17 janv. 2007, 23:09
Localisation : De l'Aude (11) à l'Essonne (91)
Contact :

Message par Guy11-91 »

Pti Robert a écrit :Un vrai plaisir de travailler avec cette bête!!! :lol:

.. tain, à ton âge tu travailles encore ? amuse-toi, Pti Robert, amuse-toi...
Guy

"Vau mai petar en companhiá que crevar solet"
Avatar du membre
canteau
Messages : 4361
Enregistré le : dim. 01 mai 2005, 19:50
Localisation : île de France
Contact :

Message par canteau »

L'annonce officielle de Panasonic mais anglais...

http://panasonic.net/avc/lumix/compact/3d1/index.html
Avatar du membre
canteau
Messages : 4361
Enregistré le : dim. 01 mai 2005, 19:50
Localisation : île de France
Contact :

Message par canteau »

Une autre annonce mais toujours pas d'info sur l'écartement des objos...

http://www.focus-numerique.com/panasoni ... -2903.html
Avatar du membre
Jean-Cyprien
Messages : 5304
Enregistré le : mer. 04 févr. 2009, 13:49
Localisation : Champagne sur Seine
Contact :

Message par Jean-Cyprien »

De toute façon on voit bien qu'ils ne sont pas trop écartés. Mais beaucoup trop pour de la macro, bien sûr.

Pour ce qui est des 5 cm macro, il est possible qu'il s'agisse de la distance mini de mise au point, en prenant deux photos successives avec le même objectif, pour des fleurs par exemple. Rien de très pratique.
Avatar du membre
canteau
Messages : 4361
Enregistré le : dim. 01 mai 2005, 19:50
Localisation : île de France
Contact :

Message par canteau »

Pour confirmer que le W3 n'est pas une daube mais une bouse...
Cet après-midi dans la tempête du Var sous un parapluie, heureusement que l'anaglyphe permet d'amortir le bruit de part son semi HDR, je n'oserais jamais vous montrer la 2D... :oops:
J'ai pas voulu mouiller mes jumeaux :D
Vous n’avez pas les permissions nécessaires pour voir les fichiers joints à ce message.
Avatar du membre
Pti Robert
Messages : 9617
Enregistré le : jeu. 07 déc. 2006, 10:36
Localisation : 77310 Ponthierry
Contact :

Message par Pti Robert »

Enfin bref un appareil pas tres lumix-neux!! :mrgreen:
Robert
-----------------------

“La beauté, c'est la signature de Dieu.”Charles Kingsley
Avatar du membre
DANY 67
Messages : 2075
Enregistré le : dim. 01 janv. 2006, 17:55
Localisation : ALSACE
Contact :

Message par DANY 67 »

Bernard, tu vis dangereusement dans le Sud du pays. :wink:

Cordialement,

DANY 67
Le bonheur est la seule chose qui se double si on le partage (Albert Schweitzer)
Avatar du membre
castel31
Messages : 29
Enregistré le : mer. 04 nov. 2009, 10:20
Localisation : castelmaurou haute-garonne
Contact :

Message par castel31 »

bonjour à tous,
question à Bernard: le Fuji W3 semble être une daube, est il vraiment différent du W1 (autrement que par l'écartement des objectifs) car moi je trouve mon W1 très intéressant ?
trois exemples sans retouches de la région de Marseille dans des conditions différentes:


Image
original mpo: http://s100fs.free.fr/W1_org_1.rar



Image
original mpo: http://s100fs.free.fr/W1_org_2.rar



Image
original mpo: http://s100fs.free.fr/W1_org_3.rar


il est certain que la résolution faible du post et la conversion en anaglyphe font perdre beaucoup de qualité, moi je regarde les originaux de mon W1 sur mon écran 3D polarisé Zalman et la le résultat est superbe
errance
Messages : 233
Enregistré le : mar. 24 févr. 2009, 11:24
Contact :

Message par errance »

Très surpris par ton commentaire concernant cet écran. J’ai eu l’occasion de le voir, un mauvais souvenir, image sans noir.
Alors je m’interroge, j’ai vu peut-être un exemplaire pourri ???
Avatar du membre
castel31
Messages : 29
Enregistré le : mer. 04 nov. 2009, 10:20
Localisation : castelmaurou haute-garonne
Contact :

Message par castel31 »

pour moi le seul réel défaut du zalman c'est sa brillance et ses reflets il ne faut surtout pas avoir de lumière qui risque de se refléter sur l'écran, moi je l'utilise dans un bureau sans aucune lumière quand je veux voir de la 3d (photo ou film en 3D SBS)
errance
Messages : 233
Enregistré le : mar. 24 févr. 2009, 11:24
Contact :

Message par errance »

ok, merci
Avatar du membre
canteau
Messages : 4361
Enregistré le : dim. 01 mai 2005, 19:50
Localisation : île de France
Contact :

Message par canteau »

castel31 a écrit :bonjour à tous,
question à Bernard: le Fuji W3 semble être une daube, est il vraiment différent du W1 (autrement que par l'écartement des objectifs) car moi je trouve mon W1 très intéressant ?

Peut-être que le W1 était meilleur ou alors je suis tombé sur un W3 mauvais... mais je ne suis pas le seul à l'avoir remarqué dans le milieu apparemment...
Peut-être aussi que je suis trop exigeant ou trop maniaque, mais là ça va être compliqué de me changer maintenant... :)
En tout cas, ce W3 ne joint pas la cheville de mes jumeaux... :wink:
:bravo2: pour tes 3 exemples, ils sont nickel !
Répondre

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité