Commande de flou bizarrerie
- Tonton Bruno
- Messages : 3144
- Enregistré le : dim. 31 janv. 2010, 09:43
- Localisation : Plaisir 78
- Contact :
Re: Commande de flou bizarrerie
Je ne pense pas que ce soit un bug, car l'algorithme de PTE donne les mêmes résultats que le filtre flou gaussien de Photoshop.
Je vous propose un nouvel album à télécharger ici.
J'ai complété l'album précédent avec une photo très détaillée floutée dans PTE sur fond gris, et j'ai ajouté la même photo floutée sous Photshop CS6.
J'ai utilisé sous CS6 le Filtre "Flou gaussien".
A la valeur 25 de PTE, correspond la valeur 12,5 pixels de CS6
A la valeur 50 de PTE, correspond la valeur 25 pixels de CS6
A la valeur 100 de PTE, correspond la valeur 50 pixels de CS6
A la valeur 200 de PTE, correspond la valeur 100 pixels de CS6
A la valeur 400 de PTE, correspond la valeur 200 pixels de CS6
Il n'y a pratiquement pas de différence entre l'effet PTE sur fond gris et l'image floutée par Photoshop.
La seule différence semble résider dans l'effet de transparence.
Je vous propose un nouvel album à télécharger ici.
J'ai complété l'album précédent avec une photo très détaillée floutée dans PTE sur fond gris, et j'ai ajouté la même photo floutée sous Photshop CS6.
J'ai utilisé sous CS6 le Filtre "Flou gaussien".
A la valeur 25 de PTE, correspond la valeur 12,5 pixels de CS6
A la valeur 50 de PTE, correspond la valeur 25 pixels de CS6
A la valeur 100 de PTE, correspond la valeur 50 pixels de CS6
A la valeur 200 de PTE, correspond la valeur 100 pixels de CS6
A la valeur 400 de PTE, correspond la valeur 200 pixels de CS6
Il n'y a pratiquement pas de différence entre l'effet PTE sur fond gris et l'image floutée par Photoshop.
La seule différence semble résider dans l'effet de transparence.
En photo, en vidéo et en diaporama, les seules règles sont celles qu'on s'impose
- Jean-Cyprien
- Messages : 5304
- Enregistré le : mer. 04 févr. 2009, 13:49
- Localisation : Champagne sur Seine
- Contact :
Re: Commande de flou bizarrerie
La transparence de l'image flou est un choix d'Igor. Il s'en est expliqué sur Wnsoft.
Elle commence sur les bords, et envahit peu à peu toute l'image. Pas uniforme ? je ne sais pas.
Si vous voulez vous amuser, je vous signale que la valeur de flou qui varie de -20 à 400 avec le curseur peut être mise entre -100 et 1000 manuellement. À cette valeur de 1000 on ne voit presque plus que le fond.
Le problème de Phil est un autre problème. Pour de faible valeur de flou, la transparence est limitée aux bords de l'image.
On peut donc penser qu'en agrandissant un peu l'image, les zones transparentes seront rejetées en dehors de l'écran, et ne seront plus visibles.
C'est effectivement ce que l'on arrive à faire lorsque l'on diminue la surface occupée par la vue, pour voir ce qui l'entoure (par exemple en mettant 50%)
Malheureusement on retrouve les zones transparentes quand on repasse en auto, et elles se voient en prévisu, ceci même en agrandissant très fortement l'image.
Phil avait très bien expliqué cela.
Il y a donc deux problèmes (pour ne pas les appeler bug pour l'instant ! ) à mon avis :
- pourquoi n'arrive-t-on pas à rejeter la transparence hors de l'écran en agrandissant l'image
- pourquoi ne voit-on pas la même chose pour des dimensions différentes de la surface occupée par la vue
Je montre ce que l'on peut faire à 50% en agrandissant l'image : il n'y a presque plus de transparence à un zoom de 135%, mais on retrouve de la transparence si on repasse en auto.
(j'ai penché l'image pour voir les traits verts)
Elle commence sur les bords, et envahit peu à peu toute l'image. Pas uniforme ? je ne sais pas.
Si vous voulez vous amuser, je vous signale que la valeur de flou qui varie de -20 à 400 avec le curseur peut être mise entre -100 et 1000 manuellement. À cette valeur de 1000 on ne voit presque plus que le fond.
Le problème de Phil est un autre problème. Pour de faible valeur de flou, la transparence est limitée aux bords de l'image.
On peut donc penser qu'en agrandissant un peu l'image, les zones transparentes seront rejetées en dehors de l'écran, et ne seront plus visibles.
C'est effectivement ce que l'on arrive à faire lorsque l'on diminue la surface occupée par la vue, pour voir ce qui l'entoure (par exemple en mettant 50%)
Malheureusement on retrouve les zones transparentes quand on repasse en auto, et elles se voient en prévisu, ceci même en agrandissant très fortement l'image.
Phil avait très bien expliqué cela.
Il y a donc deux problèmes (pour ne pas les appeler bug pour l'instant ! ) à mon avis :
- pourquoi n'arrive-t-on pas à rejeter la transparence hors de l'écran en agrandissant l'image
- pourquoi ne voit-on pas la même chose pour des dimensions différentes de la surface occupée par la vue
Je montre ce que l'on peut faire à 50% en agrandissant l'image : il n'y a presque plus de transparence à un zoom de 135%, mais on retrouve de la transparence si on repasse en auto.
(j'ai penché l'image pour voir les traits verts)
Vous n’avez pas les permissions nécessaires pour voir les fichiers joints à ce message.
- Michel.pn76
- Messages : 209
- Enregistré le : sam. 13 août 2011, 14:29
- Localisation : Seine-Maritime
- Contact :
Re: Commande de flou bizarrerie
C'est vrai pour les valeurs de flou, Jean-Cyprien : elles sont limitées entre -100 à 1000.
A noter qu'on peut introduire n'importe quelle valeur dans le champ d'édition : la valeur effective est ramenée à l'intervalle sus-cité même si la valeur affichée reste celle que vous avez introduite.
A noter qu'on peut introduire n'importe quelle valeur dans le champ d'édition : la valeur effective est ramenée à l'intervalle sus-cité même si la valeur affichée reste celle que vous avez introduite.
- Tonton Bruno
- Messages : 3144
- Enregistré le : dim. 31 janv. 2010, 09:43
- Localisation : Plaisir 78
- Contact :
Re: Commande de flou bizarrerie
Je viens de compléter mon album avec une nouvelle image, qui met en évidence la présence d'un masque flou qui devient de plus en plus envahissant (vue 10).
A télécharger ici.
Je ne comprends pas trop ce parti pris d'Igor.
A télécharger ici.
Je ne comprends pas trop ce parti pris d'Igor.
En photo, en vidéo et en diaporama, les seules règles sont celles qu'on s'impose
- Phil59
- Messages : 3834
- Enregistré le : sam. 13 oct. 2012, 09:53
- Localisation : Marcq-en-Baroeul (59)
- Contact :
Re: Commande de flou bizarrerie
Je ne comprends pas les raisons du choix d'Igor pour la transparence avec la commande locale de flou, par vue donc. Et je n'ai pas trouvé sur le site de Winsoft ce qu'il explique à ce sujet. Ce qui serait pas mal, c'est de laisser le choix à l'utilisateur. Pas possible techniquement ?
Phil
Phil
Phil
- Jean-Cyprien
- Messages : 5304
- Enregistré le : mer. 04 févr. 2009, 13:49
- Localisation : Champagne sur Seine
- Contact :
Re: Commande de flou bizarrerie
De mémoire :
Le flou actuel est un flou "naturel" tel que celui qu'on peut voir au travers d'une vitre dépolie.
Objection : Mais ce n'est pas ce qu'on obtient si l'on ne fait pas la mise au point !
Réponse : pour ce flou à bords francs, c'est un problème beaucoup plus difficile qu'Igor compte résoudre plus tard - avec le choix possible entre les deux possibilités.
Voilà. Le choix d'Igor est donc sans doute un choix de moyen conditionné par le travail à fournir. Je comprends qu'il porte ses efforts sur les styles qui sont censés attirer de nouveaux clients, dont les pros. Et aujourd'hui il reste les fameuses lignes dans les images floues et dans les masques (où elles sont plus gênantes), problème ardu semble-t-il, qui n'était pas prévu !
Actuellement si l'on se contente de valeurs de flou pas trop élevées, on peut faire pas mal de choses - éventuellement en trichant un peu en mettant une image en fond au lieu du noir.
Je rappelle qu'une valeur de flou peut être choisie pour chaque point de contrôle. Et que ce flou affiché à un parent se transmet aux enfants (qui dans ce cas ne doivent pas avoir de valeurs de flou propres).
Le flou actuel est un flou "naturel" tel que celui qu'on peut voir au travers d'une vitre dépolie.
Objection : Mais ce n'est pas ce qu'on obtient si l'on ne fait pas la mise au point !
Réponse : pour ce flou à bords francs, c'est un problème beaucoup plus difficile qu'Igor compte résoudre plus tard - avec le choix possible entre les deux possibilités.
Voilà. Le choix d'Igor est donc sans doute un choix de moyen conditionné par le travail à fournir. Je comprends qu'il porte ses efforts sur les styles qui sont censés attirer de nouveaux clients, dont les pros. Et aujourd'hui il reste les fameuses lignes dans les images floues et dans les masques (où elles sont plus gênantes), problème ardu semble-t-il, qui n'était pas prévu !
Actuellement si l'on se contente de valeurs de flou pas trop élevées, on peut faire pas mal de choses - éventuellement en trichant un peu en mettant une image en fond au lieu du noir.
Je rappelle qu'une valeur de flou peut être choisie pour chaque point de contrôle. Et que ce flou affiché à un parent se transmet aux enfants (qui dans ce cas ne doivent pas avoir de valeurs de flou propres).
- Tonton Bruno
- Messages : 3144
- Enregistré le : dim. 31 janv. 2010, 09:43
- Localisation : Plaisir 78
- Contact :
Re: Commande de flou bizarrerie
La solution de contournement actuelle semble donc passer par l'utilisation d'un cadre.
Dans le cadre, on dépose l'image et en-dessous un rectangle gris neutre (RVB 128,128,128)
On peut selon les besoins augmenter la taille de l'image de quelques pourcent...
Et bien entendu, il faut régler tout ça en visu 100% dans la fenêtre Objets et animations, car le flou affiché dépend de la taille de cette fenêtre, comme l'a souligné Denis.
Je crains que cela ne pose un problème quand l'éxécutable se déroule sur des machines ayant une définition d'écran autre que celle prévue pour le projet PTE.
Je poste une dernière fois mon album modifié, avec ce type de cadre pour flou à, la vue 11.
A télécharger depuis ce lien.
Dans le cadre, on dépose l'image et en-dessous un rectangle gris neutre (RVB 128,128,128)
On peut selon les besoins augmenter la taille de l'image de quelques pourcent...
Et bien entendu, il faut régler tout ça en visu 100% dans la fenêtre Objets et animations, car le flou affiché dépend de la taille de cette fenêtre, comme l'a souligné Denis.
Je crains que cela ne pose un problème quand l'éxécutable se déroule sur des machines ayant une définition d'écran autre que celle prévue pour le projet PTE.
Je poste une dernière fois mon album modifié, avec ce type de cadre pour flou à, la vue 11.
A télécharger depuis ce lien.
Vous n’avez pas les permissions nécessaires pour voir les fichiers joints à ce message.
En photo, en vidéo et en diaporama, les seules règles sont celles qu'on s'impose
- Phil59
- Messages : 3834
- Enregistré le : sam. 13 oct. 2012, 09:53
- Localisation : Marcq-en-Baroeul (59)
- Contact :
Re: Commande de flou bizarrerie
Tonton Bruno a écrit :La solution de contournement actuelle semble donc passer par l'utilisation d'un cadre.
Dans le cadre, on dépose l'image et en-dessous un rectangle gris neutre (RVB 128,128,128)
Oui (ou sans cadre). Et on peut aussi (mais ce n'est pas toujours possible) choisir pour le rectangle une couleur de l'image, en servant de la pipette de la palette.
Phil
Phil
- DenisB
- Messages : 4378
- Enregistré le : sam. 04 août 2012, 06:34
- Localisation : Pibrac
- Contact :
Re: Commande de flou bizarrerie
Bonsoir,
pour utiliser ce flou il faudrait admettre que ces bodrs un peu transparent soient ce que l'on souhaite, ce qui n'est pas mon avis.
J'ai posté sur Wnsoft le problème de l'affichage différent entre la fenêtre O&A et la prévisu.
Denis
pour utiliser ce flou il faudrait admettre que ces bodrs un peu transparent soient ce que l'on souhaite, ce qui n'est pas mon avis.
J'ai posté sur Wnsoft le problème de l'affichage différent entre la fenêtre O&A et la prévisu.
Denis
- DenisB
- Messages : 4378
- Enregistré le : sam. 04 août 2012, 06:34
- Localisation : Pibrac
- Contact :
Re: Commande de flou bizarrerie
Le problème d'affichage différent n'est pas résolu avec la bêta 14
Denis
Denis
- Tonton Bruno
- Messages : 3144
- Enregistré le : dim. 31 janv. 2010, 09:43
- Localisation : Plaisir 78
- Contact :
Re: Commande de flou bizarrerie
DenisB a écrit :Le problème d'affichage différent n'est pas résolu avec la bêta 14
Denis
Tiens, c'est curieux.
Chez moi, cela semble résolu.
Je viens de reprendre le fichier exemple que j'avais envoyé à Igor, et maintenant, il n'y a plus de différences entres les trois écrans.
Bien entendu, il faut fermer la fenêtre "objets et animation" pour que les 2 autres fenêtres, celle du projet et celle des vignettes se mettent à jour.
J'ai essayé, et maintenant il n'y a plus de différence.
En photo, en vidéo et en diaporama, les seules règles sont celles qu'on s'impose
- DenisB
- Messages : 4378
- Enregistré le : sam. 04 août 2012, 06:34
- Localisation : Pibrac
- Contact :
Re: Commande de flou bizarrerie
Bonsoir,
regarde mes images.
Les 4 premières avec des échelles O&A différentes (auto, 200%,100% 50%; puis mini-viewer puis prévisu)
Denis
regarde mes images.
Les 4 premières avec des échelles O&A différentes (auto, 200%,100% 50%; puis mini-viewer puis prévisu)
Denis
Vous n’avez pas les permissions nécessaires pour voir les fichiers joints à ce message.
- Tonton Bruno
- Messages : 3144
- Enregistré le : dim. 31 janv. 2010, 09:43
- Localisation : Plaisir 78
- Contact :
Re: Commande de flou bizarrerie
DenisB a écrit :Bonsoir,
regarde mes images.
Les 4 premières avec des échelles O&A différentes (auto, 200%,100% 50%; puis mini-viewer puis prévisu)
D'accord.
Je n'avais pas pensé à cette manip.
Il me semble que tu devrais poster ce fichier à Igor pour lui montrer que le problème n'a été résolu que partiellement, puisqu'il te pose la question.
En photo, en vidéo et en diaporama, les seules règles sont celles qu'on s'impose
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 0 invités