Cube de Rubik - ou Rubik's cube

[Jean-Cyprien]

Merci Mélody de ton commentaire.

Plat cuisiné surgelé... Serait-ce parce que Picard a commencé à Fontainebleau ??

C'est vrai qu'utiliser un style est aussi simple que de mettre un plat dans le four à micro-ondes !

Concernant le miroir. Intéressante ta remarque, Mélody, en ce qu'elle permet de noter que beaucoup de goûts sont dans la nature.

Au départ mon miroir n'était qu'un bête rectangle, l'image du cube y restait sagement à l'intérieur. J'ai mis ensuite quelque chose de plus vraisemblable, et bien sûr je me suis aperçu que des pointes du cube reflet étaient parfois mordues par le cadre. Et j'ai trouvé que cela donnait un peu plus de vraisemblance à ce qui était censé être un miroir (idée soufflée dans ma première image par l'arrivée du cube, et aussi par les nuages), et d'une simplicité enfantine : il suffisait de placer le fichier du cadre au dessus des fichiers du cube. ( Pour la première image, c'est un peu plus compliqué, et il faut utiliser un masque. )

Ce que tu proposes de faire, modifier la valeur du zoom, n'est pas la bonne solution. Si le cube du miroir est plus petit que l'original, c'est que cette image se trouve plus loin de nous. Le cube et son image ont la même dimension (avec chacun un zoom de 80%) et sont placés symétriquement de chaque côté du miroir à + ou - 120 (valeur de Pan Z ). Pour garder l'image du cube toujours dans le miroir, il faut modifier la valeur de PanZ des deux cubes (par ex 150), puis la valeur du zoom pour les deux cubes (par ex 75%), puis jouer sur l'orientation du plan du miroir (Rot X 38°) et sa position (Pan X -30), et déplacer le miroir (Cadre et Tain Pan X -26). Avec les poignées du plan du miroir, c'est intéressant de voir les deux cubes se déplacer dans l'espace, et constater que ce sont bien les mêmes.

Jean-Cyprien

[Phil59]

Si le cube du miroir est plus petit que l'original, c'est que cette image se trouve plus loin de nous. Le cube et son image ont la même dimension (avec chacun un zoom de 80%) et sont placés symétriquement de chaque côté du miroir à + ou - 120 (valeur de Pan Z ). Pour garder l'image du cube toujours dans le miroir, il faut modifier la valeur de PanZ des deux cubes (par ex 150), puis la valeur du zoom pour les deux cubes (par ex 75%), puis jouer sur l'orientation du plan du miroir (Rot X 38°) et sa position (Pan X -30), et déplacer le miroir (Cadre et Tain Pan X -26).

Bigre... Là, j'hésite entre l'aspirine et le paracétamol. Je vais essayer les deux à la fois

[jplautre]

Merci et bravo, Jean-Cyprien. J'avoue avoir été bluffé (même si c'est facile (d'être bluffé et non de le réaliser) en débutant dans PTE !...)
Puisque tu parles de suggestions, en voici 2 :
- une version avec un miroir moins "baroque" (pourquoi avoir abandonné le "bête rectangle" ?)
- et - pourquoi pas -, une version sans miroir ?
Encore bravo.
JP

[Mélody]

Compris Jean-Cyprien, expliqué ainsi ...

[dipaoli]

Bonjour Jean-Cyprien,
pour le partage !
superbe travail, bravo !

[kaleidoscope]

coucou, c'est moi qui lève le doigt !
j'ai ouvert comme indiqué dans le tuto un PTE en 16.9.
sur la table de montage j'ai 24 rubiks cube ; lorsque je vais sur OA je ne peux pas changer la photo.
que fais je mal ?

[Jean-Cyprien]

Bonjour kaléidoscope,

Ce que tu peux faire simplement :
Page 24 tu ouvres la fenêtre O&A
Tu t'assures que rien n'est sélectionné (aucun fichier n'est en gris ou bleu. Clique une ou deux fois sous les fichiers ).
Tu cliques sur le bouton T pour mettre du texte. "Texte" s'affiche au centre de l'écran. Tu écris ce que tu veux à la place (dans l'onglet commun). Tu places ton texte où tu veux dans l'écran...
Bien sûr tu peux aussi ajouter tout ce que tu veux.

Il n'est pas possible de changer une image des faces du cube - il faudrait d'ailleurs le faire dans les autres vues. Il y en a 20. À chaque vue il y a 9 facettes : il te faudrait changer 180 fichiers (plus celui de la page 24) pour chacune des six faces.

Le style est fait pour que l'utilisateur n'ait rien à faire - ou presque - par la suite. C'est l'auteur du style qui a fait tout le travail.
Si le choix ou l'emplacement d'une de tes six images ne te convient pas, il faut changer sa place dès le départ.

Pour annuler l'effet du style, tu reviens en arrière. Soit avec les flèches - qui se trouvent à côté de l’icône Enregistrer, soit en faisant CTRL et Z

Tu remplaces une vue ou tu la changes de place, et tu appliques le style à nouveau.
(PTE conserve sans doute des choses en mémoire, et il travaille moins vite me semble-t-il. Il vaut peut-être mieux alors fermer PTE et le réouvrir avant de modifier les choses. Mais ce n'est pas indispensable).

[kaleidoscope]

Compris.
Je croyais qu'on pouvait changer les photos des faces du Rubiks cube.
Merci pour ton aide.[/b]Je baisse le doigt.
Bonne soirée.

[Cerise]

Sympa ce style et Jean-Cyprien pour le cadeau

[kaleidoscope]

ça y est, j'y suis arrivé. j'ai changé les images du Rubik's cube.
Formidable.
bravo au réalisateur de cette merveille, et merci de nous l'avoir fait partager.

[herge49]

Jean-Cyprien. Lors de l'étude des styles de la version 8 béta, j'avais pensé me pencher
sur une telle réalisation. Je dis bien pensé et Jean-Cyprien l'a fait, c'est là toute la différence.

Je rentre de Martinique, et dès que j'ai trouvé ton info, après lecture en diagonale du PDF, préparer
7 photos, télécharger le fichier style. 10 à 15 minutes et le Rubik's Cube était réalisé. La carte postal
pour les amis était faite.

Vraiment Monsieur le professeur et encore pour ce partage de ton savoir faire.

René

[Phil59]

Bonjour Jean-Cyprien
Avec le mode d'emploi, ça va tout seul. Tout de même, et sans parler de la construction du Rubik avec PTE qui a dû être un sacré boulot, je me suis posé cette question : comment a-t-il fait, car il fallait bien connaître ce qui mène à la solution du Rubik, avant de passer à la mise en image, on ne tourne pas les faces au petit bonheur, non ?

[DenisB]

:D Bonjour Jean-Cyprien
Avec le mode d'emploi, ça va tout seul. Tout de même, et sans parler de la construction du Rubik avec PTE qui a dû être un sacré boulot, je me suis posé cette question : comment a-t-il fait, car il fallait bien connaître ce qui mène à la solution du Rubik, avant de passer à la mise en image, on ne tourne pas les faces au petit bonheur, non ?

Il faut lire l'explication , Jean-Cyprien est parti de la fin.

Denis

[Jean-Cyprien]

Dans le mode d'emploi détaillé que j'avais joint à la feuille de style, j'avais indiqué le site où j'ai trouvé une des configurations les plus difficiles, et la façon de la résoudre. L'image était suffisamment explicite pour me permettre de faire les bonnes manips. Le cube parfait est la 20ème manip. J'ai commencé par ce cube parfait. Et en partant de là, j'ai construit la vue précédente qui était la 19ème manip, etc... et en arrière jusqu'au départ. Ainsi les facettes étaient nécessairement orientées correctement. Avec des facettes de couleurs uniformes, on aurait pu commencer par la vue la plus difficile.

En dehors de cela, je suis bien incapable de faire les bonnes manips avec un vrai cube !

Entre chaque vue il faut réagencer la pile de fichiers des facettes pour que les facettes se trouvent bien au dessus ou au dessous des autres. C'est là, au changement de vue, que j'avais peur que PTE demande trop de temps, mais finalement, ce problème n'en est pas un.

Désolé de détruire toutes tes illusions, Phil, il n'y a rien de sorcier dans ce que j'ai fait !

PS Denis m'a coiffé sur le poteau !

[Phil59]

Merci Jean-Cyprien, j'avais effectivement manqué quelque chose, ou lu trop vite.
Quant à dire qu'il n'y a rien de sorcier..., qu'est-ce qui est sorcier alors ?

[Gerard91]

Bonjour,
C'est une des premières fois que je poste un message sur ce site que je visite parfois (peut être pas assez ,merci de bien vouloir ne pas m'en tenir rigueur!).
C'est juste pour vous faire partager cette démonstration sur le Rubik's,ici https://www.youtube.com/watch?v=pbVfmmsdk1c au cas ou vous ne l'auriez pas déjà vue.
Si on reste admiratif et reconnaissant devant les réalisations et explications de Jean Cyprien, là on reste pantois!!
Bien cordialement
Gérard

[Jean-Cyprien]

Je n'avais pas vu cette vidéo. Époustouflant !
C'est absolument faramineux ce qu'un cerveau humain est capable de faire (même si cela suppose un nombre inimaginable d'heures d'exercices préliminaires !)
Je lisais seulement avant hier qu'un robot résolvait un cube "ordinaire" en moins de 4 s. Pas génial finalement à côté de cet expert humain multicube !
http://www.lemonde.fr/technologies/vide ... 51865.html

Merci Gérard. Viens donc nous voir un peu plus souvent !

[Michel.pn76]

Bonjour,

C'est vrai que c'est assez incroyable... limite effrayant. Mais quand même, il faut relativiser, je suis sûr que le gars ne sait même pas utiliser PTE ! Et le cube de Jean-Cyprien reste fantastique lui aussi... encore merci...

[Phil59]

Bonjour,
C'est une des premières fois que je poste un message sur ce site que je visite parfois (peut être pas assez ,merci de bien vouloir ne pas m'en tenir rigueur!).
C'est juste pour vous faire partager cette démonstration sur le Rubik's,ici https://www.youtube.com/watch?v=pbVfmmsdk1c au cas ou vous ne l'auriez pas déjà vue.
Si on reste admiratif et reconnaissant devant les réalisations et explications de Jean Cyprien, là on reste pantois!!

Fantastique en effet Merci Gérard pour ce lien.

[DenisB]

Mais Jean-Cyprien va vite aussi.
Denis

PS : Et encore, je l'ai fait tourner encore plus vite

[Phil59]

PS : Et encore, je l'ai fait tourner encore plus vite

Vu. Bigre, une vraie Formule 1 !

[Jean-Cyprien]

Là, Denis, à nous deux, on doit faire aussi bien que le robot : entre l'instant t0= 2s et tf=6s soit 4 secondes en gros (malheureusement on n'a pas les millisecondes !), mieux que le champion actuel.
(Tu aurais pu allonger un peu la dernière vue pour nous permettre d'admirer les faces du cube !!! )

[Pti Robert]

Superbe l'animation de Denis ; très rapide et sans les mains!!!!
Quand au passage sur Youtube je trouve que la vitesse des mains n'est pas en adéquation avec le reste ; comme s'il y avait un montage vidéo avec accélération des gestes????????

[DenisB]

Là, Denis, à nous deux, on doit faire aussi bien que le robot : entre l'instant t0= 2s et tf=6s soit 4 secondes en gros (malheureusement on n'a pas les millisecondes !), mieux que le champion actuel.
(Tu aurais pu allonger un peu la dernière vue pour nous permettre d'admirer les faces du cube !!! )

Chronomètre PTE :
-début de la solution 1,098
- cube résolu 3.425

Soit une durée de 2,327 s

[Charlie]

Superbe l'animation de Denis ; très rapide et sans les mains!!!!
Quand au passage sur Youtube je trouve que la vitesse des mains n'est pas en adéquation avec le reste ; comme s'il y avait un montage vidéo avec accélération des gestes????????

Ben non, perdu Robert.. J'ai lancé mon chrono en même temps et ça colle.... Et dire que j'étais content avec 1'30 à l'époque....