ivanjou a écrit :Tout à fait de l'avis de Philippe!
Je suis passé de DXO 10 à DXO PhotoLab sans même avoir jamais utilisé LR.
Avec seulement une version déjà ancienne de Photoshop Eléments.
Il y a une vie après Adobe ...
Tu as toujours eu des personnes qui n'ont pas eu besoin d'avoir recours à LR pour traiter leurs raw et faire des développements tip-top. J'ai démarré en raw en 2006 et LR a été mon premier logiciel donc je me suis formé avec lui et comme il me satisfaisait, je n'ai pas eu envie de le quitter. Il fut un temps où attiré par la pub de DXO, j'avais téléchargé la version d'essai pour 30 jours de la version 2 ou 3 il me semble. Sincèrement à cette époque il n'y avait pas photo entre DXO et LR, donc j'avais continué avec LR. Le principal étant de maitriser le logiciel avec qui l'on travaille qu'il s'appelle truc muche ou machin chouette.
DXO Photolab et LR sont pratiquement identiques en matière de développement, exception faite pour le catalogue qui est vraiment la référence de LR. J'ai plus de 140000 photos dans mon catalogue et je retrouve mes petits avec une grande rapidité. Donc il est normal que je ne sois pas content d'être obligé de changer mon flux de travail qui m'allait très bien jusqu'alors.
Bien sûr qu'il y a une vie après Adobe, et je compte bien trouver mon bonheur auprès d'autres éditeurs comme je l'avais trouvé avec LR car il est hors de question pour moi de payer un abonnement à vie.
C'est pour ça que je n'ai pas beaucoup de scrupule, et si j'ai installé Lr sur mon Pc, c'est surtout pour savoir ce dont les autres parlent. Parce que des alternatives aux logiciels Adobe, il y a longtemps que j'en ai trouvé et utilisé.
