Style Jeu de cubes

[Dormane]

Je l'ai essayé, pour voir, et c'est bien efficace !

Jean-Cyprien et

C'est vrai qu'on ne le place pas dans n'importe quel montage mais ce sera bien utilisé pour les fêtes.

[Tonton Bruno]

Ce matin en conférence devant une trentaine de personnes l'animation des cubes a été très appréciée.
Jean-Cyprien !

[Jean-Cyprien]

Merci Bruno pour le retour

Toute la séquence du jeu de cubes en une seule vue utile ? (au lieu de huit)
(Attention, risque de cambouis !)

La décomposition en plusieurs vues du montage permet de s'affranchir des vitesses et des durées que j'ai naturellement fixées de façon arbitraire. Cela permet donc de personnaliser un peu le montage, de façon assez simple, comme je l'ai détaillé dans le mode d'emploi. Avec un peu d'expérience et de patience, on peut même modifier les mouvements.

Mais j'aurais pu ne faire qu'une seule image, dont seule la durée totale peut être modifiée – au moment d'appliquer le style, ou a posteriori. On augmente ou on diminue alors globalement la vitesse d'animation entre les images et en même temps, la durée des images.
Refaire le style de cette manière me demanderait autant de temps que j'en ai passé pour le faire.

Peut-on en final, regrouper toutes les vues utiles dans une seule vue ?

Faute de temps (quelques heures) j'ai procédé comme un bourrin, laissant à PTE le soin de bosser à ma place. Pour ce faire :
- j'ai remplacé la durée de chaque vue par la durée totale du montage.
- dans chaque vue, j'ai déplacé tous les points de contrôle de tous les objets, pour les placer, dans la nouvelle durée, dans la même plage de temps qu'ils avaient avant. Avec PTE9 c'est quasi immédiat (il faut quand même déplier tous les objets qui avaient été repliés, de façon à avoir accès à tous les objets).
- tous les objets d'une vue ne doivent être visibles que pendant la durée de la vue initiale. Comment faire ? Malheureusement l'opacité d'un objet (en l’occurrence celle d'un cadre général regroupant tout le monde) n'est pas transmissible à ses enfants. Il faut chercher ailleurs. Deux solutions possibles (mais il en existe peut-être d'autres ?). Soit tout mettre dans un conteneur de masque (Les nouveaux conteneurs de masque sont bien plus performants qu'avant). Soit utiliser deux cadres tournants (père et grand-père) en utilisant la propriété de "Cacher enfants". Je ne savais pas quelle solution sollicitait le moins PTE, j'ai choisi au pif la deuxième solution, que j'avais illustré là au début 2011 :
viewtopic.php?f=59&t=35373
(Je me posais alors la question de l'utilité de cette case "Cacher enfants", qui est tout bonnement géniale !)
- il suffit ensuite de copier chaque grand-père (ou chaque conteneur de masque) et les coller dans la première vue utile (la deuxième).

La nouvelle vue contient 8 fois plus d'objets que chacune des 8 vues initiales. Et on pouvait donc craindre que le montage ne soit pas très fluide avec certains ordis. C'était à tenter.

Le nouveau montage ne contient que deux vues. Une première pour faire apparaître le fond, et la seconde pour la séquence de jeu. Cette seconde vue peut être mise en boucle, dans "Configurer la vue" (d'où sa séparation de la première vue, introductive)

Remplacer les deux cadres tournants par un masque est un jeu d'enfants et ne demande pas bien longtemps à faire. Le résultat est catastrophique. Saccades caricaturales chez moi ! Voyez par vous même.
Il me semble que c'est déjà très saccadé en ne gardant qu'une seule transition. Ce serait donc plutôt toute la marmaille mise dans le Contenu du masque, que le nombre d'objet de la vue, qui ennuie PTE. (On y découpe 6 images en 28 carrés).

Tout ceci seulement pour expliquer une démarche qui peut se révéler intéressante une autre fois.

Jeu de cubes en une vue.zip

Jeu de cubes avec masque.zip

[herge49]

Bonjour Jean-Cyprien.

Je viens de tester tes deux nouveaux styles et j'observe que le premier "jeu de cubes en une vue" me donne le même résultat
que le premier mis à disposition avec 8+2vues après application du style.

Pour le second "jeu de cubes avec masque" effectivement, sans parler de résultat catastrophique comme tu dis, c'est nettement plus saccadé.
J'ai essayé de voir, au niveau de la carte graphique, la différence entre l'utilisation des deux styles, et je ne vois pas ce qui est mis en cause
au niveau des ressources.

Je vais continuer mes essais en générant deux vidéos que je vais passer sur mon écran TV 4k. Car j'ai constaté que les vidéos générées par PTE
avec de légères saccades sur mon PC, disparaissent sur la TV 4K.

A suivre...

[tontonwalker]

Bonsoir,

pour ce magnifique document , je vais essayer de le mettre en fonction ...

Bonne fin de soirée

[herge49]

Suite...
Je confirme, les saccades observées sur le .EXE (jeu de cubes avec masque) sont à peine visibles en vidéo sur mon écran 4K.

René

[Jean-Cyprien]

Bonjour René,

Merci de ces essais.
Lorsque l'ordi lit un fichier exe, il travaille en temps réel : il doit faire tous ses calculs et afficher 25 résultats par secondes. S'il n'a pas fini ses calculs, il ne peut pas afficher l'image, et saute.
Au contraire, quand PTE sort un fichier vidéo, il a tout le temps pour faire ses calculs, rien ne le presse. La vidéo devrait donc être fluide.

Si je te comprends bien, il arrive que tu aies des petites saccades en lisant une vidéo sur ton ordi, et que ces saccades ne soient pas visibles en lisant la même vidéo sur ta télé. Je suppose que tu donnes le fichier vidéo directement à manger à ta télé sans passer par ton ordi ?
Je ne peux pas te dire pourquoi.

[DenisB]

Bonjour,

je corrige un peu : pour un exe, PTE fait le nombre d'image/seconde correspondant à la fréquence de rafraichissement de l'écran ( en général 60 images/seconde).

Sur mon PC, sans être parfaitement fluide, c'est pas mal car PTE arrive à 28-30 images/seconde pour le style avec masque et 60I/s pour le style une vue.

Denis

[Jean-Cyprien]

Merci Denis pour cette correction/précision, j'avoue être parfois largué avec ces chiffres de fréquences...
Quoique il en soit je reste toujours pantois devant la rapidité des résultats, si je multiplie le nombre de pixels, de niveaux, de paramètres...

[herge49]

Bonjour Denis et Jean-Cyprien pour vos réponses.

Denis
Merci pour ce complément d'information. Pour le style "jeu de cubes avec masque" la video(générée à 25 images/seconde) est plus fluide sur l'écran TV 4k
que sur mon PC. Depuis que je possède ma TV 4k je ne génère que des vidéos 25i/s, alors que précédemment, pour avoir un résultat fluide, je générais mes
vidéos à 60i/s, PC portable connecté à mon ancienne TV(port HDMI)

Jean-Cyprien
Sur ma TV 4K, je possède un disque SSD(port USB) sur lequel je mets mes photos et mes montages vidéo(j'utilise MAGIX et PTE) et je mixe quelque fois les deux.
Les .EXE mon posé pas mal de problèmes pour la diffusion et à cause des antivirus.
Pour les videos, après avoir testé le format HEVC et le 4K natif, je suis revenu au format AVCHD h264; je ne vois pas bien la différence de qualité entre ces
deux formats, et mon PC qui date 2015 rame pas mal lors de la génération d'une video au format HEVC.

René

[DenisB]

Pour le style "jeu de cubes avec masque" la video(générée à 25 images/seconde) est plus fluide sur l'écran TV 4k
que sur mon PC. Depuis que je possède ma TV 4k je ne génère que des vidéos 25i/s, alors que précédemment, pour avoir un résultat fluide, je générais mes
vidéos à 60i/s, PC portable connecté à mon ancienne TV(port HDMI)

Bonjour,

je pense que ta TV est meilleure que le PC car elle a un système d'interpolation d'images, que n'a pas le PC. Elle génère des images intermédiaire alors que le PC (comme PTE d'ailleurs) ne fait que dupliquer des images pour en afficher 60 par seconde.

Denis

[papyfrancis]

Merci Jean-Cyprien pour cette réalisation.
Je viens de faire un essai avec des photos d'un séjour en Corse. Le résultat est impressionnant. Il ne me reste plus qu'à aller plus dans le détail.

[Patrick H.]

Merci beaucoup pour ce fichier. Je l'ai utilisé pour un petit montage de Noël partagé en famille. L'effet est très réussi. C'est un succès !
Merci encore...
Patrick :-)

[Pipich]

Quelle recherche ! Bravo, c'est juste magnifique.
Merci

[Mitch]

Merci pour le partage de ce "kaléidoscope cubique".
… Et merci à tous les créateurs de styles qui gâtent le petit utilisateur que je suis avec leurs magnifiques créations.

[Christian Loddé]

Merci Jean-Cyprien
pour ce style.

J'ai une toute petite remarque.
Sauf erreur de ma part, j'ai remarqué que la photo 6 se présentait 2 fois dans le cycle à la fin (comme sur le point exe de présentation). Je suis gêné par cette double image, peut-on la remplacer ou la supprimer pour terminer sur l'image de fond à la fin du cycle (présentation des 6 photos + 1 photo de fond sans doublon).

Etant débutant en la matière, il est possible que je dise une bêtise. Ce style est très beau et je n'ai pas les compétences pour faire du développement.
Cordialement.
Christian.

[Jean-Cyprien]

Bonjour Christian,

Si tu vois deux fois la même image, c'est parce qu'il est possible de choisir deux fins différentes, la vue 7 ou la vue 8 (ou même aucune). Et comme le cube n'a que 6 faces, on retrouve les mêmes images dans les deux vues.
La vue 7 aurait pu se terminer sur une "7ème" face, reprise par la vue 8, mais ce n'est pas prévu comme ça, et il n'est pas possible de faire autrement.
(Pour la vue 8 il serait possible d'avoir facilement une autre vue de départ, en faisant un jeu comprenant une 6ème image différente et en ne gardant que cette nouvelle vue 8. Mais il faudrait pouvoir rebâtir complètement la vue 7 pour que l'image de départ soit différente de l'image d'arrivée.)

NB : pour supprimer une vue, il suffit - dans la fenêtre O&A - de la sélectionner et de cliquer sur le bouton du PC "Suppr"
ou encore après un clic droit sur la vue de choisir "Supprimer la vue"

[Dormane]

Sympa de ré-découvrir ce sujet de très grande qualité.
Ça me donne envie de m'en servir à nouveau pour des utilisations familiales.

En fait il y a énormément de possibilités, de Styles et transitions !
J'ai tendance à en oublier pas mal ; faudra que je me fasse un index ou un mémo...
Cependant si quelqu'un l'a déjà fait pour lui ça m'intéresse.
(discussion en MP ?)

[Christian Loddé]

Bonjour Jean-Cyprien,

Dans un diaporama d'essais de transitions et de styles, j'ai introduis ton style en plein milieu. J'ai bien sélectionné 7 vues (6 faces du cube + 1 fond) sur la table de montage avant d'appliquer le style. Après avoir appliqué le style je me retrouve avec 9 ou 10 vues.
En fait: vue1= noire, vues 2 à 7= 6 faces du cube, vue 8=image de fond, vue 9= noire, parfois une vue 10 (je l'ai supprimée).
J'ai supprimé également la vue 1 et la vue 9 (noires) car je suis au milieu d'un diaporama. Il me reste les 6 vues du cube et la vue du fond.
Ce que je ne comprends pas, c'est lorsque la dernière vue du cube est passée (vue 6), je retrouve de nouveau la vue 6 du cube sur le l'image de fond (doublon) avant la transition vers la suite du diaporama.
Comment peut-on terminer sur la vue 7 (image de fond) sans faire apparaître la redondance de la vue 6.
Faut-il modifier l'opacité de la vue 6 au dernier point !
Je te remercie pour ton aide.
Cordialement.
Christian.

[Jean-Cyprien]

Bonjour Christian,

Non,il n'est pas possible de modifier l'image de la vue 7 comme tu le voudrais.
Le jeu de cubes est constitué de 28 cubes qui ont 6 faces, cela fait donc 168 faces. Il te faudrait modifier l'opacité d'un bon nombre d'entre-elles, plus une image complète.
Pour faire disparaitre ces cubes dans la vue 7, il faudrait déjà augmenter sa durée. Et placer tout ce petit monde (exception faite de l'image de fond) dans un masque. Mais il y a plus simple : voir **

Je parierais que tu n'as pas lu les "Explication style Jeu de cube" que je me suis donné la peine d'écrire, en pdf ou en doc, au choix.

PTE doit toujours te renvoyer 10 vues, ce n'est pas "parfois" comme tu le penses, la 1 et la10 étant noires. Elles peuvent être supprimées, naturellement.

Tu peux bien sûr supprimer les deux "finales", les vues 8 et 9, pour termine avec la vue 7
Si tu t’arrêtes à la vue 7, il n'y a pas de redondance d'images. Si tu veux finir sur la vue de fond, il faut par exemple garder la vue 9 qui fait disparaitre les cubes.
**Si tu veux faire disparaitre les cubes de la vue 7 en conservant la vue de fond, il faut que tu ajoutes cette image de fond dans une vue entre la vue 7 et la vue de ton projet qui suit. Pour cette vue de fond ajoutée, tu choisis une transition pendant laquelle les cubes disparaîtront.
Pour poursuivre avec ton diaporama, tu chercheras une transition à appliquer à la vue qui suivra la vue 7 - pas la vue 7 elle même -- ou à la vue de fond que tu as ajoutée.

[Christian Loddé]

Bonjour Jean-Cyprien,

Merci pour tes explications, je vais essayer de les mettre en œuvre.

Cordialement.

Christian.

[papyfrancis]

Je viens de découvrir ce magnifique cadeau !!! Il n'est jamais trop tard. Bien sûr je l'ai téléchargé et fait un essai sans perdre de temps.
A utiliser "sans modération"
Merci encore

[Jean-Cyprien]

Merci Francis pour ce petit mot gentil.
Mais il ne faut jamais abuser des bonnes choses.
Amuse-toi bien !

[kaleidoscope]

Merci. J'ai essayé mais je n'arrive à le télécharger comme style. Il y a sùrement quelque chose que je ne fais pas correctement. Je vais y gratter un peu mieux.
Dans mon message initial je voulais parle d'un style dans le genre de mult- cubes, où les cubes du centre éclataient en petits cubes sur les côtés.
Je vais voir ... bonne soirée