conseil achat reflex

[AZA]

En occasion, il n'est pas rare de devoir faire l'impasse sur la stabilisation.
Ça fait baisser le prix mais aussi, point positif, le poids et l'encombrement. A la bourse photo de Riedisheim où j'ai déjà fait 2 bonnes affaires, il y avait par exemple un 80/200 f2,8 Nikon ancien "modèle à pompe".
Avec mon pote Robert, on a essayé et pendant que j'étais en train de m'interroger sur le bien fondé de ce système et ma capacité à m'y adapter, ce vieux renard l'avait déjà payé !!!
Quand j'ai vu le résultat sur mon écran j'étais verte !!!
Je peux vous dire qu'à 200 mm avec ce truc-là et à 200 avec mon 18/200 ...eh ben c'est pas vraiment pareil !!!

[yvan]

bonjour,

AZA a écrit :

"il y avait par exemple un 80/200 f2,8 Nikon ancien "modèle à pompe"."

" ce vieux renard l'avait déjà payé !!!"

alors là c'est gonflé !!!

[yvan]

bonjour,
plus sérieusement, tout à fait d'accord avec AZA et Charlie : les objectifs sont la priorité ; Patrice, tu dois commencer par là et, compte-tenu de mon expérience depuis 2004 je m'aperçois que j'utilise des focales de 24 à 105 le plus souvent; mon 70-200 n'est que rarement utilisé (sauf en sport : hand-ball uniquement) et bien souvent jusqu'à 150.

alors à toi de savoir ce que tu veux photographier et ainsi choisir l'objectif le mieux adapté à ta pratique photographique.

pas facile de se décider = j'en conviens !!!!!

bonne chasse.....
cordialement, yvan.

[patisa]

Merci à tous de vos conseils et avis. Ca m'aide beaucoup.
Je suis allé hier chez 3 super boutiques sur Paris et je butte sur certains points.
En fait je cherche ce qui n'existe pas : un matériel pas trop lourd, pas trop encombrant, capable de faire de très bonnes photos de l'oeil de mouche au canard au milieu du lac, avec possibilité de "voir" la profondeur de champ et de plus je souhaiterais avoir en mains un appareil photo et pas une boite de conserve ! Bref le truc im:possible.
La " priorité à la qualité optique et non au nombre de pixels" et au faible poids et encombrement s'imposent peu à peu à moi.

[Papysurfer]

Tiens nous au courant de tes périgrinations APNesques...

Le nombre de pixels n'est pas à négliger : il permet par exemple et entre autres de faire des zooms amples tout en gadant une image propre dans PTE. D'autre part (et je l'utilise beaucoup), cela me permet de cadrer un peu plus large à la prise de vue puis de retailler comme je veux en post-production avec perte minimum de définition. C'est particulièrement valable lorsqu'on shoote à la volée une scene très fugitive.

Amitiés,
Jean-Luc.

[yugtayom]

expérience oblige
lors de la dernière mission j'ai ( un peu comme AZA) préféré me limiter:
- un appareil ( D300 : 12 M de pixels," 48 000 kms")
- le 18-55 2,8 ( équivalent 27-82 car petit capteur et coef de correction x 1,5 chez nikon)
- 105 mm macro ( = 157 mm) et malgré des conditions d'éclairage très variable, sombre à très sombre dans les locaux et grande lumière à l'extérieur j'étais satisfait.Il est vrai que le 18-55 fait le prix de l'appareil mais la qualité était là.
En pratique un 24-70( équivalent 24x36) fait 80% voire plus de tes besoins photos + un télé au choix ( occasion?)

Au fait tu trouveras des D7000 ( 16 M de pixels , capteur DX) avec le 18-105 VR ( 3,5-5,6) bon objectif (équivalent 27-157mm) avec video HD le tout à 900€
demandes à Eric , je crois qu'il a un D7000... pas chauvin , je suppose qu'il y a équivalence chez Canon pour les amateurs moins avertis

[Charlie]

Yes possible en wi-fi comme avec la Go pro

[Gérard]

La " priorité à la qualité optique et non au nombre de pixels" et au faible poids et encombrement s'imposent peu à peu à moi.

alors c'est celui-ci

[Dormane]

En fait je cherche ce qui n'existe pas : un matériel pas trop lourd, pas trop encombrant, capable de faire de très bonnes photos de l'oeil de mouche au canard au milieu du lac, avec possibilité de "voir" la profondeur de champ et de plus je souhaiterais avoir en mains un appareil photo et pas une boite de conserve ! Bref le truc im:possible.
La " priorité à la qualité optique et non au nombre de pixels" et au faible poids et encombrement s'imposent peu à peu à moi.

Effectivement ça n'existe pas et m'intéresserait aussi...

Celui ci me tente en second toujours disponible

http://www.lemondedelaphoto.com/Panason ... ,7984.html

http://www.zone-numerique.com/panasonic ... 200mm.html

[Pti Robert]

Ho!!!Claude le monsieur il a dit un reflex!!!

[Dormane]

Ho!!!Claude le monsieur il a dit un reflex!!!

Bien vu Robert et j'ai dit que ça n'existait pas !

Par contre les critères de petite taille qui fait tout ce ne sera pas un réflex

[nobadiapo]

Bonsoir Patrice,

Je n'avais pas vu ce fil, beaucoup de monde te conseiile du Nikon, j'en suis équipé et, si je n'avais pas un important parc d'objectifs je partirais vers Canon.

Beaucoup d'"amateurs que je rencontre sont équipés du "vieillissant" Canon 7D que tu peux trouver à moins de 1000€.

Concernant le ou les objectifs, je ne peux te conseiller, si tu veux passer de la macro à l'animalier en passant par l'architecture, il t'en faudrait au moins 3.

Un point non négligeable est le logiciel de post-traitement si tu fais du RAW.

Canon fournit Dpp que je n'aime pas, Chez Nikon il y a Capture Nx, payant que je n'aime pas non plus.

Je suis à fond photoshop, mais les premiers cs ne permettent pas de traiter les fichiers Raw des Apn réçents, sauf à les convertir en Tiff avant de passer dans photoshop, ce qui est tout de même assez contraignant.

La nouvelle politique d'adobe me fait penser que Cs6 est la dernière version achetable, ensuite c'est l'abonnement annuel, et la ,il s iront se faire foutre!

Amicalement

Norbert

[patisa]

merci Norbert

[chanfi22]

Pour le Raw, si on veut payer (un peu en cas d'adhésion à la Fédé) il y a quand Lightroom qui fait référence

Philippe

[Pti Robert]

Perso j'utilise DPP et il faut reconnaitre qu'il fait très bien son travail malgré une interface assez rébarbative.Et surtout il est gratuit!!

[Gérard]

Perso j'utilise DPP et il faut reconnaitre qu'il fait très bien son travail malgré une interface assez rébarbative.Et surtout il est gratuit!!

Idem, je n'utilise que lui.

[errance]

Monsieur Cartier-Bresson disait : " les photographes, qui changent de focale en permanence, le font pour masquer leurs insuffisances" ...

Il y a deux ans, j'ai acquis un X100 de chez Fuji...que vous dire... que du bonheur de voyager avec, sans gros fourre-tout ... et en plus il m'a appris à être proche des gens.

[Pti Robert]

ça relèverait pas un peu de la suffisance???

[errance]

Sans aucun doute, mais pas seulement, c'est aussi un enseignement...
Quant à moi, c'est surtout pour mes vieilles épaules pleines d'arthroses, elles apprécient le poids du X100.

[Guy11-91]

Monsieur Cartier-Bresson disait : " les photographes, qui changent de focale en permanence, le font pour masquer leurs insuffisances" ...

Tout dépend aussi du type de photo que l'on fait... allez donc dire ça à un photographe animalier !!!
Pour ma part, il y a quelque chose que je privilégie, au moment où tous les appareils qui sortent sont de bonne qualité, c'est l'ergonomie et la prise en main... j'ai de grosses paluches et un petit appareil ne me convient pas.
Je suis habitué à l'ergonomie Canon et je suis perdu dans les menus Nikon. Ce que je te suggère c'est d'aller dans un magasin où tu pourras essayer les boitiers, et voir comment on navigue dans les menus etc.
Quand on est devant une scène qui mérite la photo, faut pas perdre de temps à essayer de se rappeler comment on règle le boîtier.

[errance]

Il y a deux chevaux et des moutons, dans son livre "à propos de l'URSS"...on peut donc dire que c'était aussi un photographe "animalier"...sans oublier un âne ou deux et quelques chats dans d'autres livres....

[GuyR]

Canon a aussi sorti le "plus petit et le plus léger reflex du monde" le EOS 100D.

Il pèse 407 grammes avec batterie et carte mémoire :

http://www.canon.fr/For_Home/Product_Fi ... /EOS_100D/

[patisa]

Merci de l'infos Guy

[Pti Robert]

Le 100D?? oui mais: pas de mode 1080p en vidéo.
Viseur penta mirroir et non penta prisme
Grip de prise en main réduit.
Aller en magasin et faire essais de prise en main et autres.