Charlie a écrit :Mais pourquoi 2x23 et pas 2x24 ??
Parce que j'ai un 23'
En fait j'aurais tendance à dire que 23 ou 24' en HD ça se vaut, et le 23' est moins cher.
Pour le confort de vision il n'y a pas de grande différence.
La diagonale de mon écran mesure 58cm et je le regarde à une distance de 45cm, donc déjà trop près pour embrasser toute l'image d'un seul regard, ce qui fait que lorsque je regarde un diaporama, je me recule un peu pour être à environ 60cm.
Un écran HD de 60,5cm de diagonale ne modifierait pas vraiment cette situation et ne m'apporterait rien de plus, puisque me reculerais instinctivement de 2cm de plus pour travailler et pour visionner les diaporams.
Sous PTE comme sous Photoshop, quand j'ai besoin de faire un ajustement précis, je zoome dans l'image.
Arnaud Frich sur son site résume bien la situation:
En 23 pouces : définition 1920 x 1080 idéale - Pitch presque invisible !
En 24 pouces : Idem ou 1920 x 1200.
En 27 pouces, je n'aime pas 1920 x 1200 car je trouve le pitch trop visible. Je préfère de loin 2560 x 1440.
En 30 pouces, je suis tenté par les nouveaux 4K !
Si je change dans deux ans, ce sera pour prendre un 30' 4K.
là, niet, pas de chauffage...