Fantaisies florales - V5 et Mon Maitre

[MINIQ]

C'est MAGNIFIQUE !!! non seulement les fleurs sont superbes mais en plus tu as dompté la V5. Quelle tenacité, quelle patience et que de calculs.

Merci de nous faire partager tout cela et encore bravo

Dominique

[avh]

Jean Pierre

Compte tenu de tes insomnies pour produire des diapos à nous faire rêver, pour ne pas connaître l'ennui, un petit Pb susceptible d'éveiller ton intérêt:
Sachant que le cube n'a plus de secret (pour toi!) que les polyèdres n'ont qu'à bien se tenir, que devient ta méthode si on fait tendre vers l'infini le nombre de faces ou d'axes de rotation?
En fait c'est le Pb du ballon de foot!
Pour les effets on verra les fadas de tirs au but!

Bonne soirée
et Pas trop d'insomnies!

Alain

[avh]

Jean Pierre

Compte tenu de tes insomnies pour produire des diapos à nous faire rêver, pour ne pas connaître l'ennui, un petit Pb susceptible d'éveiller ton intérêt:
Sachant que le cube n'a plus de secret (pour toi!) que les polyèdres n'ont qu'à bien se tenir, que devient ta méthode si on fait tendre vers l'infini le nombre de faces ou d'axes de rotation?
En fait c'est le Pb du ballon de foot!
Pour les effets on verra les fadas de tirs au but!

Bonne soirée
et Pas trop d'insomnies!

Alain

[JPD]

Alain, j'y ai pensé, je crois qu'il existe une possibilité en utilisant judicieusement hexgones et pentagones, mais je ne suis pas sûr que ce soit absolument mathématique, et mon niveau n'est plus de toute façon suffisant... dommage.
PS réduire la taille des images de moitié, c'est jouable sans trop de dégats en se creusant un peu les méninges et surtout en étant méthodique.

[JPD]

Merci Dominique pour ton commentaire, en effet je suis très très patient, c'est ce que me dit mon toubib

[Gérard de Lux]

Après une grosse journée de stress, un bon coup de Fantaisies florales ça fait du bien !
Dans cette nouvelle version, j'ai l'impression qu'il y a de tout petits "hoquets" pas loin de la fin (mais j'ai quelques bricoles qui tournent derrière, alors ça peut jouer). Est-ce que tu ne devrais pas choisir une musique un peu plus "planante" pour mieux coller au rythme de déplacement des cubes et autres objets ?
Ce que j'aime le plus c'est toute la séquence centrale, à partir de l'étoile

[JPD]

Comme je l'espérais, j'ai pu réduire considérablement la taille des images, réduisant l'utilisation de la mémoire de la carte graphique de 11 907 Ko à 1 519 Ko pour la seule "soucoupe", tout en conservant la même qualité, en effet elle était en zoom max à 35%, j'ai réduit la taille à 36% de l'original (pour avoir une taille avec valeur arrondie), ce qui divise par près de 10 la taille occupée (36% x 36%).

Sur ma machine la fluidité en 1600 x 1200 a été nettement améliorée, du coup j'ai fait subir une cure d'amaigrissement aux cubes de 50% qui n'étaient pas utilisés avec un zoom supérieur à cette valeur, ce qui devrait améliorer légèrement leur fluidité. Je n'ai pas touché aux triangles et tétraèdres parce qu'ils sont en Zoom 100% à certains moments.

Toutes les images, dans les cas ou les zooms sont à la valeur max utilisée de 100%, sont à la définition de 1280 x 960.
J'attend avec impatience le verdict de Patrick et Bernard, car en fonction de leur jugement sur la fluidité, il sera possible de déduire si c'est la charge de la mémoire (ou son temps de chargement) ou la quantité de calculs (qui sont strictement les mêmes que dans la V2) qui limitait la fluidité de la V2.

Merci à tous pour vos commentaires, il me permettent de mieux comprendre le fonctionnement et les limites de cette V5.
PS j'ai regarder à augmenter la vitesse de rotation des objets, ce n'est pas beaucoup plus compliquer à faire que de réduire la taille des objets, par contre c'est un travail de romains pour resynchroniser le tout ensuite, là j'abandonne (au moins our l'instant :-) )

Pour info, le fichier PTE compte actuellement 138 387 lignes, c'est encore loin du jeu de taquin qui, de mémoire en comptait plus de 160 000. J'essayerai de faire mieux la prochaine fois.


J'avais oulié le lien : c'est ici

[yugtayom]

j'ai un duo core 2,8 avec 512 de RAM je suis en 1280 x 1024
çà passe impeccablement, une petite hésitation sur le ...ièdre qui fait du bas D vers le haut G vers la fin et des petits scintillements des faces latérales lors des agrandissements ou rétrécissements lorsque les objets sont en balade,mais c'est vraiment pour chinoiser car non averti, on ne voit pratiquement rien

Cà m'impressionne à chaque vision

Donc fluidité 97%


BRAVO


GUY

[JPD]

Guy, merci pour ta réponse, juste une question : y a-t-il une différence visible par rapport à la version 2, si oui de quelle importance.

[JPD]

Merci Patrick et Bernard pour vos réponses qui me donnent une bonne indication des limites à ne pas dépasser (aucune vue ne dépasse 20 Mo en mémoire graphique), il me reste à demander à Igor combien de vues d'avance sont préchargées en mémoire graphique pour pouvoir formuler des règles pour un montage fluide.

En pratique, côté calculs, il est très difficile d'atteindre la limite, seul mon montage "565 Hexagones" l'atteint (sur mon desktop), mais faire bouger 565 objets simultanément, faut être vicieux.

Côté mémoire, tant qu'on reste en dessous de 15/20 Mo par vue, ça devrait passer, mais cela reste à confirmer.

Note ces Mo sont ceux qu'auraient vos fichiers jpg s'ils étaient en BMP

[DANY 67]

Bonsoir Jean-Pierre,

Je viens de regarder plusieurs fois les 2 versions (V2 et V3), c'est très fluide et très agréable a regarder.
Je regarde en 1152x864 avec un pentium P4 2,4 Ghz et 1 Go de RAM et une ancienne carte graphique.
C'est vraiement superbe, je dirais la V3 est un chouia plus fluide mais vraiement infime.

Bravo pour ton travail, là je signe tout de suite pour la V5.

DANY 67

[yugtayom]

Il n'y a pas photo
après avoir vu et revu
la V3 est plus coulée, démarrages et arrêts paraissent moins brutaux,le rythme paraît moins rapide
La petite saute observée est simplement dû à un petit changement de trajectoire
les transitions sont bien plus fluides

c'est tout benef

GUY

[CP]

Jean Pierre:)
J'ai essayé la V5 pour celui que je refais...
J'ai dû abandonner, elle me plante de trop mon PC.
Et je t'avouerai que pour les animations je n'ai vraiment rien capté
Alors je vais paufiner sur la V4, et quand tu donneras des cours, je lirai attentivement, mais elle consomme vraiment trop:((((
Bon WE à toi et encore Chapeau pour ce dernier!

[eric]

Hello Jean Pierre
La fluidité est parfaite, le spectacle interessant, les fleurs bien fraiches aux couleurs vives, mais regarder ce diapo me procure certains vertiges car dans ma tête résonnent 'millier de lignes', 'millieme de pixels', 'Mo' etc..., bref, du montage hors de portée du commun des mortels avec un oultil qui permet certes d'y arriver, mais qui n'est pas le plus had oc pour.
Je salue cette performance qui a peut etre fait le bonheur de ton pharmacien et de son chiffre d'affaire.
Cela reste la F1 du diapo, le public regarde et bénéficie des retombées sur sa petite berline.

[Administrateurs]

Merci pour vos remarques, elles sont instructives, et je pense qu'à force de persévérer on finira par bien connaitre les limites à ne pas dépasser avec cette V5.
Eric, ta comparaison avec une formule 1 et une petite berline m'a fait sourire, car Patrick s'est accroché hier sur le forum Wnsoft ou, en gros on lui a dit qu'il ne pouvait prétendre à avoir les performances d'une formule 1 avec une 2 cheval (dans le texte).
Même s'il y a des limites, je suis persuadé que la façon de réaliser un montage joue énormément sur sa fluidité. C'est ce que je cherche à mettre en évidence.

admin1 :
Le sujet a été divisé en 2, la partie test a été mise ici dans la rubrique la V5 et vous.

[Daniel]

Honteux que je suis .... Je n'ai encore pas exprimé par écrit mon émerveillement devant cette fantaisie !
Ca baigne dans l'huile , et je sens que le ballet du premier janvier va être un PTE made by JPD avec tutus et tout et tout , avec surprise à l'ouverture du dernier cube !!! ( une samba devant un pano de la baie de Rio ? ) ( avec un zoom depuis le téléphérique ? )

[Marjolaine]

Je suis époustouflée !!!
Quelle merveille !
que de travail et de calcul pour en arriver à ce point de perfection.

Merci JPD

[DAN]

Je suis sur le cul. Cela passe impec sur ma machine en 1280 x 1024 - P4 2400Mhz - 1 Go de ram et carte ATI radeon 9600 séries 128 mo (sans à-coups, hyper fluide, du beau boulot, bravo JP.

[Fan]

Snifffff
Ben moi je suis sur le cul , que ma machine toute performante ne vueuille pas l' ouvrir??????

Le premier lien : not found
le second l' avi: je n' ai que la musique de casse noisette?

Dan , mon frangin chéri ...il se passe quoi , là?
J'ai les même trucs que toi?

( désolée de cet aparté qui ne concerne en rien la compagnie !!!!lol! )

[FAN]

Ouf!

Grâce aux lumières de mon grand frère ( grrrrrr), j' ai enfin pu OUVRIR les images sur Casse noisette ....

C' est MAGNIFIQUE!

Et de plus , sur une musique de conte ...lol!

Bravo , un moment vraiment féerique !

Merci!

( ça sert quand même un frère plus grand que soi ...)

[JPD]

Merci pour vos appréciations, cela fait toujours plaisir d'en avoir de telles.
Après avoir fais précédemment des tests sur la précision de PTE pour les objets animés, je me suis dis qu'un montage profitant du travail fait serait pas mal.
L'idée d'en faire un ballet m'est vite venue et l'association à cette danse des mirlitons m'a semblée évidente.
Ce montage se veut juste être une distraction et n'apporte aucun message, sinon un petit clin d'oeil à ma fille.