Vallauris en 3D

[eric]

Comme un alien qui sort de l'écran!

[Jean-Cyprien]

En prenant du temps, ce n'est pas si mal. Mais difficile à faire passer dans un diaporama je pense.

[francidem]

.../...
Pour info, un hologramme est une image dont le sujet est complètement hors cadre (ou écran) et la base reste comme en image plate pour faire simple...

Pour faire vraiment très très simple alors.

Définition du dictionnaire :

L'hologramme est le produit de l'holographie. Il s'agit historiquement d'un procédé de photographie en relief. Aujourd'hui, un hologramme représente une image en trois dimensions apparaissant comme « suspendue en l'air ». Le mot hologramme provient du grec holos « en entier » et gramma « lettre ».

[Jean-Cyprien]

Ta définition de l'hologramme, Canteau, est trop simple. Le grand intérêt de l'hologramme, c'est que l'on peut "tourner" autour de l'image, alors qu'en stéréo simple, l'image en relief tourne si on veut en faire le tour. Pas moyen d'aller voir derrière les choses que l'on ne voit pas au départ. L'hologramme est beaucoup plus riche d'informations. Monochrome au départ, je crois qu'aujourd'hui on fait beaucoup mieux. Mais la fabrication reste hors de portée pour nous.

[Pti Robert]

Hologramme/
Pour ma part je penserai plutot a certains spectacles nocturnes ou l'on voit un personnage flotter et se depacer dans l'air ambiant mais sans ecran c'est a dire sans support materiel.

Pti Robert

[BONNE]

http://www.gourdon-france.com/fr/decouvrir.html
Pour la photo précédente, je dirais qu'elle est semblable à un phantogramme, sauf qu'elle n'a pas été prise à 45°, ni n'est visible à plat sur une table.
J'ai visité hier Gourdon. C'est vraiment une très belle ville. J'ai fait quelques photos, mais ma base de 13 cm ne peut pas reproduire de relief sur ce genre de paysage.
Je me suis arrêté en route pour faire ma première et seule photo avec une base de 10 mètres.
Dans ce village les boutiques sont magnifiques, et c'est aussi là que se situe la source parfumée. Je ne l'ai pas vu, malheureusement.
Flanqué au dessus du vide, il y a la mairie et l'église, et dans l'église j'ai pris cette photo pour les ombres des fleurs

[BONNE]

La chasse aux insectes volants.
Merci à ceux qui apprécient mes photos.
Je suis en train de monter un système avec un miroir pour prendre les insectes dans les fleurs. Je n'ai pas testé, car il pleut un peu ici. Je ne pense pas que la qualité du miroir soit suffisante. Mais si il y a du résultat, promis, je me débrouillerais pour faire un exécutable. Enfin, si je trouve un volontaire.

[BONNE]

[Jean-Cyprien]

Pas mal tout ça ! Vivement la vraie 3D sans z'anaglyphes.

Je ne sais pas ce que ton miroir va te donner. J'ai un peu peur que la surface supérieure du verre joue aussi les miroirs, et que tu te retrouves avec de nouveaux fantômes. Il existe des produits que l'on pulvérise pour éviter les reflets spéculaires trop marqués. Je ne sais pas où ça se trouve, ni si c'est efficace ou même mauvais dans ton cas. Un polarisant (linéaire) pourrait (?) s'avérer utile, mais l'ensemble serait assombri, et le reflet encore plus (facile à corriger). Et la base (largeur de l'objectif) risque d'être un peu importante.

Aller, montre nous que j'ai tort et que l'on peut faire des choses intéressantes. Bon courage.

[BONNE]

Jean-Cyprien, voilà que s'explique le double reflet! Je vais essayer un filtre polarisant contre le reflet du verre, puisque de toute façon il n'arrête pas pas les reflets métalliques. Je vais essayer. Merci pour l'idée.

[francidem]

Je ne sais pas si c'est ton cousin c'te bestiole mais elle est sacrément réaliste boudiou!

[BONNE]

Aller, montre nous que j'ai tort et que l'on peut faire des choses intéressantes. Bon courage.

Impossible de faire quelque chose de propre avec ce miroir. Pour commencer, le transporter c'est déjà compliqué. Mon objectif a un peu souffert de taper dessus à chaque réglage. J'abandonne l'idée. Elle n'était pas bonne. Je n'ai même pas une photo "potable".

[Jean-Cyprien]

Je comprends ton désappointement, Bonne.

Si vraiment le virus de la macro de petites bêtes te prend, Loreo fait un Macro 3D lens pour les reflex
http://cgi.befr.ebay.be/LOREO-MACRO-3-D ... 0148604082

mais tu connais les défauts de ces additifs.

[BONNE]

Oui, je connaissais cet objectif. Il y a même de vrais objectifs macro stéréo dans les 400€ avec une ouverture du type f/60. Un véritable trou noir. Sinon, j'arrive maintenant à faire des paires à main levée. D'autant qu'une macro ne nécessite qu'un petit déplacement. Il ne me manque qu'un beau papillon immobile. Je me demandais aussi s'il n'était pas possible de monter un miroir de réflex directement sur l'objectif par un collage sur un filtre UV. En fait je ne voudrais pas me ruiner pour un usage rare. Les fleurs de cerisier ont été faite sur un 50mm, équivalent à 75mm pour mon capteur et à f/1,4 . Je regrette cet achat, je pensais me faire plaisir, car sur le papier c'est lumineux, mais dans mon viseur la mise au point est hasardeuse.

[Jean-Cyprien]

La prise de vue du couple en instantané se justifie pour les insectes et autres choses qui bougent. Pour les fleurs, il suffit (!) d'attendre qu'il n'y ait pas de vent, et les prises de vue peuvent être décalée temporellement. Comme ce n'est pas une fleur rare, on peut même couper un bout de branche de cerisier pour travailler "en studio".

J'ai bien peur qu'un miroir de réflex soit trop petit. Placé là où il est, il n'y a sûrement pas beaucoup de marge, alors au delà... Ou si tu avais la chance de tomber sur un miroir d'appareil plus gros ? à quel prix !

Si tu as l'âme du chimiste, tu peux aussi essayer d'argenter la face supérieur de ton miroir (enfin, d'un plus petit)...

[BONNE]

Je pense à faire un diaporama PTE.
Cependant, je le voudrais original. Je n'ai aucune idée du sujet. Je me lance dans l'inversion d'objectif, alors pourquoi pas des macros 3D? Je n'ai, pour le moment, la possibilité que de faire des sujets immobiles. Les fleurs? Puis la musique aussi, je n'écoute que de l'opéra, alors sortir de mon répertoire et trouver du libre de droit de bonne qualité, qui plait au plus grand nombre c'est hasardeux.

[Jean-Cyprien]

J'ai l'impression que tu ne sais pas trop ce que tu as envie de faire !!

Les opéras sont pourtant tellement variés, il y a vraiment un tas de choses qui peuvent te servir. Je pense qu'il faut qu'un morceau t'inspire un peu, (sans paroles si possible ?) et tu dois pouvoir inventer une histoire qui va bien avec les images que tu auras faites et que tu veux monter en diaporama.

On peut effectivement faire de belles macros en relief. N'hésite pas à faire plusieurs écartements différents, car ce n'est vraiment pas évident de trouver le bon du premier coup. Mais quel malheur que les couleurs disparaissent autant avec les anaglyphes, car évidemment, les macros de fleurs sont superbes, mais sans rouge, quelle pitié !

Avec un objectif inversé, monté sur un soufflet, on frôle la micro, et plus seulement la macro !! Et on s'amuse bien, car on redescend en manu la plupart du temps. As-tu des idées très précises de ce que tu veux faire. Des petites bêtes ? La profondeur de champ est très faible, et si on ferme un peu trop le diaphragme, on a vite des problèmes de perte de netteté par diffraction (le tirage est très grand, l'ouverture réelle se rétrécit très vite. Mais je pense que tu connais bien). Je ne sais pas si un logiciel comme CombineZM (qui augmente la zone nette à condition de prendre plusieurs photos) pourrait être utile. Je pense que oui. C'était impensable avec des diapositives !!! (j'ai abandonné ce genre de manip il y a vingt cinq ans car à force de me contorsionner derrière le viseur, j'en attrapais des lumbagos.)

Pour en revenir à ta photo, ne la trouves-tu pas un peu sombre quand même ?? Il faut absolument l'éclaircir (sauf si c'est ton idée, bien sûr, mais comme ça, hors contexte, ça ne va pas).
Un peu comme ça, très vite fait ? Mais évidemment, le rouge....

[BONNE]

Bonjour,
Je n'ai pas laissé tomber la 3D, au contraire.
J'ai même trouvé 2 reflex synchronisés, et fait faire une barre pour les aligner.
Ce que j'ai laissé tomber, ce sont les anaglyphes, à cause de la perte de couleur, en revanche je m'éclate à faire des photos parallèles, plus difficile à partager, mais sans aucune perte de couleur, ni d'espèce de fantôme, et qui permet sans sourciller les hyper-stéréos .
Cétait les petites nouvelles, je posterais tout de même des anaglyphes bientôt.

[Jean-Cyprien]

"Photos parallèles" ? tu peux nous en dire plus ? avec des lunettes (et un écran !) polarisées, ou avec des lunettes actives (et un écran 120"fps" genre Nvidia3D)