Tuto Anaglyphes
- francidem
- Messages : 3241
- Enregistré le : lun. 17 sept. 2007, 22:58
- Localisation : St Jorioz (74)
- Contact :
Merci Bernard pour cette mise a jour de tuto, et encore merci pour cette excellente prestation a Clermont.
"Il n'y a pas de beau diaporama sans de belles images" FD.
http://www.francisdem.fr
http://www.facebook.com/profile.php?id= ... &sk=photos
http://www.francisdem.fr
http://www.facebook.com/profile.php?id= ... &sk=photos
- Jean-Cyprien
- Messages : 5163
- Enregistré le : mer. 04 févr. 2009, 13:49
- Localisation : Champagne sur Seine
- Contact :
Merci Bernard, tuto très intéressant. Je vais étudier de plus près les traitements que fais subir aux anaglyphes en sortie de SPM.
Les deux diaporamas que j'ai présentés à CF comportaient des images successives qui donnaient l'impression que seuls, un ou plusieurs éléments étaient ajoutés ou retirés (photo...) mais en fait c'était toute l'image qui était changée (parfois la moitié ou un quart, mais c'est pareil). Tout ce qui n'était pas modifié devait donc rester identique d'une image à l'autre. Je n'ai pas réussi à traiter ces deux (ou plus) images différentes de façon identique, et j'ai donc conservé les anaglyphes tels qu'ils sortaient de SPM (sauf recadrage éventuellement). J'ai aussi dû rester très prudent pour rebooster les anaglyphes, car les fantômes étaient eux aussi fortement reboostés !
En fait j'ai suivi grossièrement les conseils que tu avais donnés précédemment (si je n'ai pas mal interprété ce que tu disais), c'est-à-dire partant du RAW, éclaircir fortement les zones sombres, et aviver les couleurs. Et dans SPM j'ai pratiquement toujours mis le contraste lab à -20 (-15 étant souvent un peu juste à mon goût).
Et quand c'était possible, par la suite une "mise à niveau" qui éclaircissait un peu le tout.
Point important peut-être que tu n'as pas souligné ici : même si cela détériore encore un peu les couleurs, les anaglyphes en demi-couleurs améliorent grandement le confort de la vision. Toutes mes images sont en demi-couleurs. Et malgré ça, les cornes des buffles sont encore bien bizarres ! Et elles n'étaient même pas en stéréo (mais rouge et bleu) !
Les deux diaporamas que j'ai présentés à CF comportaient des images successives qui donnaient l'impression que seuls, un ou plusieurs éléments étaient ajoutés ou retirés (photo...) mais en fait c'était toute l'image qui était changée (parfois la moitié ou un quart, mais c'est pareil). Tout ce qui n'était pas modifié devait donc rester identique d'une image à l'autre. Je n'ai pas réussi à traiter ces deux (ou plus) images différentes de façon identique, et j'ai donc conservé les anaglyphes tels qu'ils sortaient de SPM (sauf recadrage éventuellement). J'ai aussi dû rester très prudent pour rebooster les anaglyphes, car les fantômes étaient eux aussi fortement reboostés !
En fait j'ai suivi grossièrement les conseils que tu avais donnés précédemment (si je n'ai pas mal interprété ce que tu disais), c'est-à-dire partant du RAW, éclaircir fortement les zones sombres, et aviver les couleurs. Et dans SPM j'ai pratiquement toujours mis le contraste lab à -20 (-15 étant souvent un peu juste à mon goût).
Et quand c'était possible, par la suite une "mise à niveau" qui éclaircissait un peu le tout.
Point important peut-être que tu n'as pas souligné ici : même si cela détériore encore un peu les couleurs, les anaglyphes en demi-couleurs améliorent grandement le confort de la vision. Toutes mes images sont en demi-couleurs. Et malgré ça, les cornes des buffles sont encore bien bizarres ! Et elles n'étaient même pas en stéréo (mais rouge et bleu) !
- Jean-Cyprien
- Messages : 5163
- Enregistré le : mer. 04 févr. 2009, 13:49
- Localisation : Champagne sur Seine
- Contact :
- Jean-Cyprien
- Messages : 5163
- Enregistré le : mer. 04 févr. 2009, 13:49
- Localisation : Champagne sur Seine
- Contact :
J'ai pas compté le nombre de bits cités, mais y'en a un fameux paquet ! S'ils n'y arrivent pas avec tout ça !
Sony et ceux qui ont investi là dedans ne tarderont pas à se frotter les mains.
On savait déjà que le cerveau analysait l'image 3D plus en profondeur (c'est le cas de le dire), et qu'il ne fallait pas trop le brusquer.
Intéressant. Grand merci Canteau
Sony et ceux qui ont investi là dedans ne tarderont pas à se frotter les mains.
On savait déjà que le cerveau analysait l'image 3D plus en profondeur (c'est le cas de le dire), et qu'il ne fallait pas trop le brusquer.
Intéressant. Grand merci Canteau
- jlbg2
- Messages : 1675
- Enregistré le : dim. 29 avr. 2007, 22:22
- Localisation : Ivry-sur-Seine (94)
- Contact :
- Pti Robert
- Messages : 8638
- Enregistré le : jeu. 07 déc. 2006, 10:36
- Localisation : 77310 Ponthierry
- Contact :
-
phillihp
- Messages : 46
- Enregistré le : mar. 25 janv. 2011, 13:48
- Localisation : Haute Normandie
- Contact :
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité
mon site