achat d'un appareil photo

Réservé exclusivement aux membres du forum
Répondre
Avatar du membre
Tonton Bruno
Messages : 2892
Enregistré le : dim. 31 janv. 2010, 09:43
Localisation : Plaisir 78
Contact :

#51

Message par Tonton Bruno »

patisa a écrit :...ai je besoin d'une définition de 12, 13, 14 millions. J'aurais tjs le résultat du maillon le plus faible de la chaîne : celle de l'écran du téléviseur ou PC !


Pour l'écran du téléviseur, aujourd'hui c'est 1920*1080, et dans quelques années, on va nous pousser vers la norme vidéo 4K, qui est de 4096*2160; soit environ 9 MP.

Il ne faut pas oublier l'intérêt du zoom en diaporama ! :lol:

A mon avis, quand on prend un appareil ayant entre 12 et 20 MP, on est tranquille pour quelques années, au moins 4 ou 5 ans, à moins d'une révolution technologique imprévue.

Le nombre de pixels n'est pas l'élément le plus important.

Il vaut mieux considérer d'abord la dynamique du capteur, et sa capacité à restituer les micro-contrastes.

Autre chose importante : la gestion du bruit, des couleurs, et de la dynamique (encore) en condition de faible lumière, quand il faut monter les ISO.

Ces éléments sont liés à la taille du capteur.

La taille minimale acceptable semble être aujourd'hui celle du format 4/3.

C'est 18mm*13,5mm.

Le GH2 a une surface d'image proche de 21*12mm en format 16/9, soit environ 250mm2.

Le Nikon Coolpix P500 a un capteur CMOS 1/2.3" de 6,16*4,62mm; soit 28,46mm2.

La surface du capteur est 9 fois plus petite.
A moins de croire encore au Père Noël...
Avatar du membre
Pti Robert
Messages : 8638
Enregistré le : jeu. 07 déc. 2006, 10:36
Localisation : 77310 Ponthierry
Contact :

#52

Message par Pti Robert »

Si tu ne vas pas au dela du 20x30 en photo cela fait un peu moins de 3600x2400 pixels soit environ 8 Megapixels.

Le capteur du Canon SX30IS est un 1:2/3 soit 25,4 x 16,9 mm de 14 Megapixels.

Pti Robert
Modifié en dernier par Pti Robert le mer. 30 mars 2011, 17:18, modifié 1 fois.
Robert
-----------------------

“La beauté, c'est la signature de Dieu.”Charles Kingsley
Avatar du membre
patisa
Messages : 1462
Enregistré le : mer. 15 déc. 2010, 19:23
Localisation : nantes
Contact :

#53

Message par patisa »

Patrice, les millions de pixels ne sont jamais du luxe pour certains experts et les "pros" qui retravaillent les photos et recadrent (ou "cropent") souvent.

C'est pour cela que j'ai défini mes 3 priorités ou utilisations !


On les déplore inutilement car on y plonge tôt ou tard ..............

Je ne suis pas du tout de cet avis. Raz le bol du toujours plus. Pour ma part je préfère le tjs mieux.
Je préfère une super chaine hifi à lampes de 70 Watts à une super chaine de 500 Watts à transistors
Mais bon hein
:marcheur:
" On transmet ce que l'on ignore avec ce que l'on croit savoir "
Pascal
Avatar du membre
Pti Robert
Messages : 8638
Enregistré le : jeu. 07 déc. 2006, 10:36
Localisation : 77310 Ponthierry
Contact :

#54

Message par Pti Robert »

Certes oui mais un bon ampli a tubes actuel demande un cheque assez consequent!! :mrgreen:

Pti Robert
Robert
-----------------------

“La beauté, c'est la signature de Dieu.”Charles Kingsley
Avatar du membre
patisa
Messages : 1462
Enregistré le : mer. 15 déc. 2010, 19:23
Localisation : nantes
Contact :

#55

Message par patisa »

Tout à fait d'accord avec toi P'tit Robert mais ça c'est un autre sujet (certes lié au premier mais différent )
" On transmet ce que l'on ignore avec ce que l'on croit savoir "
Pascal
Avatar du membre
Tonton Bruno
Messages : 2892
Enregistré le : dim. 31 janv. 2010, 09:43
Localisation : Plaisir 78
Contact :

#56

Message par Tonton Bruno »

Pti Robert a écrit :Le capteur du Canon SX30IS est un 1:2/3 soit 25,4 x 16,9 mm de 14 Megapixels.


Attention !

La taille des capteurs des bridges est donnée selon la norme Sony des tubes vidéo Vidicon des années 50.

Le format 1:2/3" correspond à des capteurs de 8.8*6.6mm.

C'est expliqué dans cette page.

C'est juste une arnaque commerciale, mais il ne faut pas se laisser avoir !
Avatar du membre
Pti Robert
Messages : 8638
Enregistré le : jeu. 07 déc. 2006, 10:36
Localisation : 77310 Ponthierry
Contact :

#57

Message par Pti Robert »

Etonnant que sous ce petit format ils logent 14 Megapixels.
Sur l'essai que j'ai consulté et qui n'a rien a voir avec la firme canon ils donnent biencapteur 1 pouce x 2.3 de pouce donc 25,4 x 16,9
Fichiers joints
ecr_0093.jpg
ecr_0093.jpg (45.85 Kio) Vu 1511 fois
Robert
-----------------------

“La beauté, c'est la signature de Dieu.”Charles Kingsley
Avatar du membre
Tonton Bruno
Messages : 2892
Enregistré le : dim. 31 janv. 2010, 09:43
Localisation : Plaisir 78
Contact :

#58

Message par Tonton Bruno »

Pti Robert a écrit :Etonnant que sous ce petit format ils logent 14 Megapixels.
Sur l'essai que j'ai consulté et qui n'a rien a voir avec la firme canon ils donnent biencapteur 1 pouce x 2.3 de pouce donc 25,4 x 16,9

Lis bien l'article que je t'ai donné en lien.

Tu verras que c'est la norme.

René Bouillot y consacre un chapitre entier dans son livre Cours de photographie numérique.

Un capteur de 1:2/3 pouces, cela veut dire un capteur de 11mm de diagonale.

C'est comme ça depuis la sortie du tube Vidicon de Sonny dans les années 50.

Je me répète : pour les compacts numériques, c'est juste une arnaque commerciale.
Pti Robert a écrit :Etonnant que sous ce petit format ils logent 14 Megapixels.

Oui, et c'est bien pour ça qu'il ne faut pas s'attendre à des miracles.

Voiciun autre lien de Wikipedia en français.

Lis le tableau sur les caractéristiques des capteurs des photoscopes.
Avatar du membre
patisa
Messages : 1462
Enregistré le : mer. 15 déc. 2010, 19:23
Localisation : nantes
Contact :

#59

Message par patisa »

Tonton Bruno a écrit :Personne ne semble parler des appareils non-reflex à objectifs interchangeables.
Il me semble pourtant que c'est le meilleur compromis du moment.
Je me donne encore trois mois, pour savoir ce que Nikon va sortir comme appareil hybride, mais je ne passerai pas l'année sans en acheter un, et en ce moment le GH2 est largement en tête de liste !



Hybrides et appareils non reflex à objectifs interchangeables c'est identique non ?
J'avais posé soulevé ce problème d'hybrides dès le début .......
Si j'ai bien compris, concernant les bridges ou les hybrides il faut, à ce jour, choisir entre la qualité des photos et l'étendue du zoom.
Bruno si tu découvres mieux que le GH2 fais nous ( moi ) signe car je te suis à quelques mois près
" On transmet ce que l'on ignore avec ce que l'on croit savoir "
Pascal
Avatar du membre
Tonton Bruno
Messages : 2892
Enregistré le : dim. 31 janv. 2010, 09:43
Localisation : Plaisir 78
Contact :

#60

Message par Tonton Bruno »

Après le tsunami et la catastrophe nucléaire en cours, l'industrie photographique japonaise va subir un sérieux coup de frein.

Je suis l'actualité pour Nikon, mais pas pour Panasonic.

Je crois que l'usine Panasonic qui fabriquait les hybrides est en plein dans la zone sinistrée.

Nikon communique avec assez de transparence, mais je ne sais pas si c'est le cas pour toutes les autres marques.

Au-delà de la localisation des usines, il faudrait connaître la localisation des bureaux d'études, des directions générales, et des directions commerciales.

Généralement, dans les grands groupes industriels, toutes ces localisations sont différentes et disséminées, sans parler des nombreux sous-traitants !

Il faudra au moins un an pour revenir à une situation normale, et nous ne savons même pas si la catastrophe nucléaire n'est pas encore devant nous !
Avatar du membre
Dormane
Messages : 2636
Enregistré le : jeu. 05 févr. 2009, 18:29
Localisation : Orange Vaucluse
Contact :

#61

Message par Dormane »

Patrice la vrai différence mais "grosse" (à mon sens)c'est quand même l'objectif interchangeable. Donc rien a trimballer en plus...

Par contre les zooms des bridges sont bien intéressants pour les amateurs du genre qui ne sont pas familiers des raw etc...et il y en a beaucoup.
Et ils ne s'ennuient pas trop avec les poussières de capteurs.

Ce n'est pas mon créneau, mais il faut comprendre la majorité des utilisateurs qui cherchent le pratique. Je peux me tromper mais je ne crois pas que les bridges seront vraiment supplantés par ces nouveaux pseudos bridges/reflex ???
...des berges du Rhône, cordialement, Claude.
Avatar du membre
patisa
Messages : 1462
Enregistré le : mer. 15 déc. 2010, 19:23
Localisation : nantes
Contact :

#62

Message par patisa »

les zooms des bridges sont bien intéressants pour les amateurs du genre qui ne sont pas familiers des raw

Dormane, qu'est ce que ça veut dire ?
" On transmet ce que l'on ignore avec ce que l'on croit savoir "
Pascal
Avatar du membre
Pti Robert
Messages : 8638
Enregistré le : jeu. 07 déc. 2006, 10:36
Localisation : 77310 Ponthierry
Contact :

#63

Message par Pti Robert »

Pas bien compris non plus car pas mal de bridges savent aussi enregistrer en raw.
Robert
-----------------------

“La beauté, c'est la signature de Dieu.”Charles Kingsley
Avatar du membre
patisa
Messages : 1462
Enregistré le : mer. 15 déc. 2010, 19:23
Localisation : nantes
Contact :

#64

Message par patisa »

Vos avis et conseils ont donné leur fruit : j'ai acquis ( ainsi que mon fils) un bridge Fuji HS 20. Suite aux premiers essais j'en suis très content.
Merci encore à tous ceux qui m'ont aider par leurs avis éclairés.
" On transmet ce que l'on ignore avec ce que l'on croit savoir "
Pascal
Avatar du membre
Pti Robert
Messages : 8638
Enregistré le : jeu. 07 déc. 2006, 10:36
Localisation : 77310 Ponthierry
Contact :

#65

Message par Pti Robert »

Au vu des caracteristiques de l'appareil je pense que tu as fait un tres bon choix.
Alors belles photos a venir!! :youpi: :youpi:
Robert
-----------------------

“La beauté, c'est la signature de Dieu.”Charles Kingsley
Répondre

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité