LUMIX 3D

[errance]

Lire à cette adresse:
http://www.lemondedelaphoto.com/Panason ... ,6144.html

[errance]

Oui, tu as raison d'être dubitatif...

j'oubliais "the verge.com" l'annonce pour Noël à 500$ environ

[Jean-Cyprien]

Merci pour l'info.

L'écartement des deux objectifs me paraît un peu faible (5cm ?), quand même, alors que Fuji avait poussé à 75 mm avec son W3.

Au fait, canteau, tu persistes à penser que ce W3 est de la daube, ou as-tu réussi à dompter la bête ?

[Jean-Cyprien]

Invendable, peut-être bien, hélas pour toi, mais peut-être achetable pour ce prix réduit, si ce n'était qu'une demi-daube ?!

Je ne sais pas si Fuji a l'intention de faire un W5 meilleur (puisqu'il paraît que le 4 porte malheur).

Si la cuti 3D prend bien, on verra sans doute d'autres appareils arriver.

En attendant j'ai de quoi m'occuper avec les photos que j'ai faites en cha-cha avec mon Fuji S5 et aupavant en diapositives (il faudra quand même bien que je m'y mette un jour). Je devrais bientôt (dès demain) m'amuser avec le portable ASUS 17" 3D et lunettes (encore) actives.

[Jean-Cyprien]

Oui, moi aussi, le 15" me semblait un peu riquiqui.

Un premier ASUS 17" est sorti il y a 3 ou 4 mois (G74 SX 3D 91020V) mais il est déjà remplacé avec une puce Intel qui tourne 10% plus vite par le G74 SX 3D 91171V

Les revendeurs qui avaient fait un petit stock du premier ne le crient naturellement pas sur tous les toits ! (ni même Google au premier abord).

[Pti Robert]

Un vrai plaisir de travailler avec cette bête!!!

[Antimoine]

Il est dit : mode macro : 5 cm.
Ne s'agirait-il pas plutot de la distance minimale de MAP et non pas de l'écatrement entre les 2 optiques ?

[Guy11-91]

Un vrai plaisir de travailler avec cette bête!!!

.. tain, à ton âge tu travailles encore ? amuse-toi, Pti Robert, amuse-toi...

[Jean-Cyprien]

De toute façon on voit bien qu'ils ne sont pas trop écartés. Mais beaucoup trop pour de la macro, bien sûr.

Pour ce qui est des 5 cm macro, il est possible qu'il s'agisse de la distance mini de mise au point, en prenant deux photos successives avec le même objectif, pour des fleurs par exemple. Rien de très pratique.

[Pti Robert]

Enfin bref un appareil pas tres lumix-neux!!

[DANY 67]

Bernard, tu vis dangereusement dans le Sud du pays.

Cordialement,

DANY 67

[castel31]

bonjour à tous,
question à Bernard: le Fuji W3 semble être une daube, est il vraiment différent du W1 (autrement que par l'écartement des objectifs) car moi je trouve mon W1 très intéressant ?
trois exemples sans retouches de la région de Marseille dans des conditions différentes:



original mpo: http://s100fs.free.fr/W1_org_1.rar




original mpo: http://s100fs.free.fr/W1_org_2.rar




original mpo: http://s100fs.free.fr/W1_org_3.rar


il est certain que la résolution faible du post et la conversion en anaglyphe font perdre beaucoup de qualité, moi je regarde les originaux de mon W1 sur mon écran 3D polarisé Zalman et la le résultat est superbe

[errance]

Très surpris par ton commentaire concernant cet écran. J’ai eu l’occasion de le voir, un mauvais souvenir, image sans noir.
Alors je m’interroge, j’ai vu peut-être un exemplaire pourri ???

[castel31]

pour moi le seul réel défaut du zalman c'est sa brillance et ses reflets il ne faut surtout pas avoir de lumière qui risque de se refléter sur l'écran, moi je l'utilise dans un bureau sans aucune lumière quand je veux voir de la 3d (photo ou film en 3D SBS)

[errance]

ok, merci