Bonjour,
Merci de vos sympathiques messages de bienvenue !
Merci en particulier à canteau dont la réponse a quasiment précédé ma question !
Je cite:
Le W3 sort non seulement du MPO (format Fuji) mais aussi du JPEG en parallèle si tu le programmes en ce sens.
Sinon, le plus facile est de passer par "StereoPhoto Maker", logiciel indispensable à mon avis et gratuit de plus...
http://stereo.jpn.org/fra/stphmkr/
Effectivement, c'est une belle boîte à outils. Y-a-pu-ka...
Néanmoins cela n'éclaire guère ma lanterne: Une fois que l'image combinée *.MPO est éclatée en deux *.jpg, Comment fait-on ?
J'imagine que l'on ne va pas travailler sur deux diaporamas identiques (un gauche, un droit) et assembler le tout en fin de parcours ? Comment d'ailleurs ?
Je n'ai pas vu l'astuce... Peut-être devrais-je utiliser PTE "De Luxe" ?
Je n'ai d'ailleurs pas bien saisi la différence entre les versions "standard et de luxe". J'ai mis à jour ma version standard et suis donc à la 7.5.
Comment faire un diaporama en 3D ,
-
Chanchardon
- Messages : 38
- Enregistré le : jeu. 21 févr. 2013, 11:42
- Localisation : Charente maritime
- Contact :
-
En ligneJean-Cyprien
- Messages : 5163
- Enregistré le : mer. 04 févr. 2009, 13:49
- Localisation : Champagne sur Seine
- Contact :
La version De luxe comprends Video Builder, qui aujourd'hui est achetée en même temps que la version standard. Elle n'était pas incluse auparavant.
Pour faire des montages en stéréo avec PTE il faut faire des anaglyphes avec le couples de photos stéréo.
StereoPhotoMaker sait très bien faire ça.
PTE ne sait pas gérer des images MPO (ni d'autres types de photos stéréo). Donc seuls les anaglyphes peuvent être utilisés
Pour faire des montages en stéréo avec PTE il faut faire des anaglyphes avec le couples de photos stéréo.
StereoPhotoMaker sait très bien faire ça.
PTE ne sait pas gérer des images MPO (ni d'autres types de photos stéréo). Donc seuls les anaglyphes peuvent être utilisés
-
Chanchardon
- Messages : 38
- Enregistré le : jeu. 21 févr. 2013, 11:42
- Localisation : Charente maritime
- Contact :
Merci canteau, tout s'éclaircit avec cet excellent tuto.
Compte tenu du handicap visuel signalé dans ma présentation - et aussi du bût final recherché qui est de réaliser des diaporamas visionnables sur écrans 3D passifs - au lieu de fabriquer des *.jpg anaglyphes je ferai des *.jpg entrelaçés.
La partie post-traitement avec Php sera probablement à revoir, mais ce n'est pas un problème...
Une seule incertitude demeure, c'est justement sur la compatibilité de ces .jpg entrelacés avec les matériels 3d passif du commerce (moniteurs PC/Télés).
Hélas, pour l'instant, je ne peux le vérifier moi-même car avant d'en acheter un, je préfèrerais en être sûr
Cordialement
Compte tenu du handicap visuel signalé dans ma présentation - et aussi du bût final recherché qui est de réaliser des diaporamas visionnables sur écrans 3D passifs - au lieu de fabriquer des *.jpg anaglyphes je ferai des *.jpg entrelaçés.
La partie post-traitement avec Php sera probablement à revoir, mais ce n'est pas un problème...
Une seule incertitude demeure, c'est justement sur la compatibilité de ces .jpg entrelacés avec les matériels 3d passif du commerce (moniteurs PC/Télés).
Hélas, pour l'instant, je ne peux le vérifier moi-même car avant d'en acheter un, je préfèrerais en être sûr
Cordialement
-
En ligneJean-Cyprien
- Messages : 5163
- Enregistré le : mer. 04 févr. 2009, 13:49
- Localisation : Champagne sur Seine
- Contact :
Rien ne t'empêche de faire des fichiers (jpeg entrelacés ?) de les mettre sur une clef USB et d'aller voir dans un magasin si cela te convient.
canteau qui suit cela beaucoup mieux que moi pourra te dire si PTE peut faire quelque chose de ce type de fichier. Moi, j'ai des doutes.
Comme je trouve que les anaglyphes ne méritent pas le temps qu'on y passe, je me suis acheté un portable qui gère la 3d active pour retrouver des couleurs à peu près correctes.
Mais il n'y a pas encore de logiciel de diaporama à prix abordable.
canteau qui suit cela beaucoup mieux que moi pourra te dire si PTE peut faire quelque chose de ce type de fichier. Moi, j'ai des doutes.
Comme je trouve que les anaglyphes ne méritent pas le temps qu'on y passe, je me suis acheté un portable qui gère la 3d active pour retrouver des couleurs à peu près correctes.
Mais il n'y a pas encore de logiciel de diaporama à prix abordable.
-
Chanchardon
- Messages : 38
- Enregistré le : jeu. 21 févr. 2013, 11:42
- Localisation : Charente maritime
- Contact :
Bonsoir,
Merci de vos précieux commentaires qui éclairent bien la voie à suivre.
Pour l'instant je manip avec SPM qui me paraît être extrêmement bien fait.
J'ai pu déjà réaliser quelques anaglyphes corrects (d'après un observateur sans handicap).
Je vais me rendre dans un magasin (Darty, Boulanger...) pour faire quelques comparaisons et m'orienter après...
Pour des considérations domestiques (nous avons un excellent Sony), je crois que je vais plutôt m'orienter vers un moniteur PC 3D (passif bien sûr).
J'ai vu sur lesnumeriques.com les test d'un LG justement, qui me semblent encourageants.
Je vous en reparlerai avant de signer le chèque... éventuellement !
Cordialement,
Merci de vos précieux commentaires qui éclairent bien la voie à suivre.
Pour l'instant je manip avec SPM qui me paraît être extrêmement bien fait.
J'ai pu déjà réaliser quelques anaglyphes corrects (d'après un observateur sans handicap).
Je vais me rendre dans un magasin (Darty, Boulanger...) pour faire quelques comparaisons et m'orienter après...
Pour des considérations domestiques
(nous avons un excellent Sony), je crois que je vais plutôt m'orienter vers un moniteur PC 3D (passif bien sûr).
J'ai vu sur lesnumeriques.com les test d'un LG justement, qui me semblent encourageants.
Je vous en reparlerai avant de signer le chèque... éventuellement !
Cordialement,
-
Chanchardon
- Messages : 38
- Enregistré le : jeu. 21 févr. 2013, 11:42
- Localisation : Charente maritime
- Contact :
J'avance... doucement: je me suis cassé la tête de l'humérus gauche ce qui réduit considérablement autonomie et adresse manuelle (je suis gaucher 
). Bras scotché au corps, même un simple raccourci clavier pose problème.
Patience: ~8 semaines à tourner en cage !
Cela ne m'empêche pas de cogiter et voici l'état de mes réflexions:
Comme indiqué précédemment, je me dirige vers un écran PC 3D passif et surfant sur les différents compte-rendus d'essais publiés en anglais et français, j'ai sélectionné l'ASUS Led3d VG23AH encore relativement récent et paraissant avoir de bonnes performances 3D. Si quelqu'un parmi vous a un avis sur ce modèle, qu'il le donne svp !
Bien équipé en connectique, il a 2 entrées HDMI 1.4 ce qui me permettrait d'en laisser une connectée à la carte graphique et d'utiliser l'autre pour y connecter le Fuji W3.
Aucun revendeur local n'en a en stock ce qui en rend l'essai préalable difficile.
J'ai téléchargé le "user's manual" complet et ai retiré les passages copiés en fin de message:
Pas de problème à priori pour connecter le Fuji W3 directement en HDMI et faire défiler les images en mémoire, soit brutes de fonderie prises par l'appareil... soit traitées avec SPM et ré-enregistrées sur la carte SD du Fuji (mais là, je m'avance peut-être un peu trop !).
Par contre, la possibilité d'employer PTE pour faire des montages me semble s'éloigner. J'ai bien essayé de fabriquer des JPG côte à côte avec SPM, ça marche, mais qu'en faire une fois chargées dans PTE ?
PTE prend en compte l'image double comme une simple image d'un format trés allongé.
Certes, ce serait plus simple en anaglyphe; j'imagine qu'un anaglyphe enregistré en jpg se traite dans PTE comme une image ordinaire ?
Voilà l'état actuel de mes cogitations !
canteau, jean cyprien, à l'aide !
). Bras scotché au corps, même un simple raccourci clavier pose problème.
Patience: ~8 semaines à tourner en cage !
Cela ne m'empêche pas de cogiter et voici l'état de mes réflexions:
Comme indiqué précédemment, je me dirige vers un écran PC 3D passif et surfant sur les différents compte-rendus d'essais publiés en anglais et français, j'ai sélectionné l'ASUS Led3d VG23AH encore relativement récent et paraissant avoir de bonnes performances 3D. Si quelqu'un parmi vous a un avis sur ce modèle, qu'il le donne svp !
Bien équipé en connectique, il a 2 entrées HDMI 1.4 ce qui me permettrait d'en laisser une connectée à la carte graphique et d'utiliser l'autre pour y connecter le Fuji W3.
Aucun revendeur local n'en a en stock ce qui en rend l'essai préalable difficile.
J'ai téléchargé le "user's manual" complet et ai retiré les passages copiés en fin de message:
Pas de problème à priori pour connecter le Fuji W3 directement en HDMI et faire défiler les images en mémoire, soit brutes de fonderie prises par l'appareil... soit traitées avec SPM et ré-enregistrées sur la carte SD du Fuji (mais là, je m'avance peut-être un peu trop !).
Par contre, la possibilité d'employer PTE pour faire des montages me semble s'éloigner. J'ai bien essayé de fabriquer des JPG côte à côte avec SPM, ça marche, mais qu'en faire une fois chargées dans PTE ?
PTE prend en compte l'image double comme une simple image d'un format trés allongé.
Certes, ce serait plus simple en anaglyphe; j'imagine qu'un anaglyphe enregistré en jpg se traite dans PTE comme une image ordinaire ?
Voilà l'état actuel de mes cogitations !
canteau, jean cyprien, à l'aide !
Vous n’avez pas les permissions nécessaires pour voir les fichiers joints à ce message.
-
En ligneJean-Cyprien
- Messages : 5163
- Enregistré le : mer. 04 févr. 2009, 13:49
- Localisation : Champagne sur Seine
- Contact :
Chanchardon,
Bien désolé pour ton bras ! Patience et longueur de temps...
Pour le matériel, je laisse canteau répondre. Je n'ai pas assez suivi cette solution Polarisée.
Certes, ce serait plus simple en anaglyphe; j'imagine qu'un anaglyphe enregistré en jpg se traite dans PTE comme une image ordinaire ? Oui, c'est bien ça. Aucun intérêt sur un écran polarisé. Le seul avantage c'est qu'on voit les anaglyphes sir n'importe quel écran normal. Et qu'on les décode avec les lunettes rouge/cyan. Mais les couleurs ne sont pas belles.
Je suppose qu'en mettant les deux images d'un couple stéréo côte à côte, il est possible de voir le relief avec des lunettes qui comporte des prismes pour rapprocher les deux images et les confondre. C'est quand même le bazar !
Bien désolé pour ton bras ! Patience et longueur de temps...
Pour le matériel, je laisse canteau répondre. Je n'ai pas assez suivi cette solution Polarisée.
Certes, ce serait plus simple en anaglyphe; j'imagine qu'un anaglyphe enregistré en jpg se traite dans PTE comme une image ordinaire ? Oui, c'est bien ça. Aucun intérêt sur un écran polarisé. Le seul avantage c'est qu'on voit les anaglyphes sir n'importe quel écran normal. Et qu'on les décode avec les lunettes rouge/cyan. Mais les couleurs ne sont pas belles.
Je suppose qu'en mettant les deux images d'un couple stéréo côte à côte, il est possible de voir le relief avec des lunettes qui comporte des prismes pour rapprocher les deux images et les confondre. C'est quand même le bazar !
-
Chanchardon
- Messages : 38
- Enregistré le : jeu. 21 févr. 2013, 11:42
- Localisation : Charente maritime
- Contact :
Merci de ton message, Jean-Cyprien.
Le principe du 3D passif est plus simple que çà...
Depuis les débuts de la télé sur écran cathodique, on a cherché à réduire le clignotement engendré par le balayage du spot en arrangeant celui-ci pour qu'il s'effectue en deux fois: une pour les lignes "impaires" (1,3,5, etc), une pour les lignes "paires" (2,4,6, etc). Il en résulte une trame entrelacée permettant de réduire l'effet de clignotement.
Ce principe a été conservé avec nos écrans plats. En 3D, on réserve les lignes paires pour véhiculer l'information "oeil gauche" et les lignes impaires pour celles de l'oeil droit. Un filtre en film plastique placé devant la dalle est chargé de donner une polarisation différente à la lumière issue des lignes paires et impaires.
Les "lunettes" sont de simples filtres polarisés agencés pour aiguiller la bonne info à l'oeil correspondant. Tout comme celles de ma bonne vieille visionneuse SIMDA !
L'agencement des deux images à l'entrée de l'écran est uniquement fonction de la cuisine faite par l'électronique interne ! Certains constructeurs préfèrent disposer d'images déjà entrelacées, d'autres pas.
Cordialement,
Le principe du 3D passif est plus simple que çà...
Depuis les débuts de la télé sur écran cathodique, on a cherché à réduire le clignotement engendré par le balayage du spot en arrangeant celui-ci pour qu'il s'effectue en deux fois: une pour les lignes "impaires" (1,3,5, etc), une pour les lignes "paires" (2,4,6, etc). Il en résulte une trame entrelacée permettant de réduire l'effet de clignotement.
Ce principe a été conservé avec nos écrans plats. En 3D, on réserve les lignes paires pour véhiculer l'information "oeil gauche" et les lignes impaires pour celles de l'oeil droit. Un filtre en film plastique placé devant la dalle est chargé de donner une polarisation différente à la lumière issue des lignes paires et impaires.
Les "lunettes" sont de simples filtres polarisés agencés pour aiguiller la bonne info à l'oeil correspondant. Tout comme celles de ma bonne vieille visionneuse SIMDA !
L'agencement des deux images à l'entrée de l'écran est uniquement fonction de la cuisine faite par l'électronique interne ! Certains constructeurs préfèrent disposer d'images déjà entrelacées, d'autres pas.
Cordialement,
-
Chanchardon
- Messages : 38
- Enregistré le : jeu. 21 févr. 2013, 11:42
- Localisation : Charente maritime
- Contact :
canteau a écrit :Gaffe à tes jambes ! borgne, manchot et...
C'est pour le coup qu'il me faudrait changer d'avatar !
Merci pour les liens et surtout pour le tuyau concernant l'emploi de PTE avec des images côte à côte. Cela m'évitera de longues recherches... dès que je pourrai m'y atteler sérieusement. Pour l'instant, même la prise de vue avec le Fuji W3, d'une seule main ( et pas la bonne) représente un exploit
.
Pas de commentaire sur l'écran Asus VG23AH ?
Cordialement,
Vous n’avez pas les permissions nécessaires pour voir les fichiers joints à ce message.
-
Chanchardon
- Messages : 38
- Enregistré le : jeu. 21 févr. 2013, 11:42
- Localisation : Charente maritime
- Contact :
Oui bien sûr, j'ai visité tout ces sites... plus quelques autres américains surtout.
J'ai noté qu'aux US Amazon le propose à ~220 US$, ce qui le met vraiment pas cher !
Moi aussi je recherche un écran donnant de bons résultats en 2D en l'espérant utilisable pour le traitement d'images "Développement des clichés RAW et... tout le reste.
D'accord pour te faire part de mes essais de ce matériel , je l'ai commandé il y a quelques instants.
Merci de ton aide, à bientôt sur ce fil !
J'ai noté qu'aux US Amazon le propose à ~220 US$, ce qui le met vraiment pas cher !
Moi aussi je recherche un écran donnant de bons résultats en 2D en l'espérant utilisable pour le traitement d'images "Développement des clichés RAW et... tout le reste.
D'accord pour te faire part de mes essais de ce matériel
, je l'ai commandé il y a quelques instants.
Merci de ton aide, à bientôt sur ce fil !
-
Chanchardon
- Messages : 38
- Enregistré le : jeu. 21 févr. 2013, 11:42
- Localisation : Charente maritime
- Contact :
Bonjour à ceux qui suivent ce post !
Il est arrivé l'Asus... Voici mes premières impressions:
Beau produit, bien fini
Petite surprise, la surface utile de l'écran ne fait, en diagonale, que 535 mm au lieu des 580 annoncés
. La dalle proprement dite fait bien cependant 580 mm.
La qualité de l'affichage en 2D est très bonne, du niveau des "bons" moniteurs réputés pour la finesse de leur affichage. Je pourrai certainement faire de la retouche avec. La luminosité de cette dalle est magnifique; Plus: les fameuses lignes horizontales (dues au filtre 3D) dont se plaignent certains experts sur le Web sont invisibles ! Donc, bureautique sans probléme
En 3D maintenant:
La 3D active est ébouriffante ! Les quelques photos test prises avec le Fuji W3 (revues avec SPM et mises en forme côte à côte anamorphosées) ont une présence extraordinaire. Certains clichés de plantes vertes "sortent" littéralement de l'écran, on les "reçoit au visage" !
Grâce à la luminosité de la dalle, l'atténuation due aux lunettes polarisées est peu sensible.
Donc jusqu'ici, satisfaction complète. Voyons maintenant les moins:
Pour moi, la distance optimale d'observation à l'écran est d'environ 80 cm.
A cette distance, et compte tenue de l'effet "fenêtre ouverte sur l'extérieur", l'image semble petite... C'est sûrement encore plus beau sur un téléviseur de bonnes dimensions !
Si l'image est très lumineuse lorsque la source est l'ordinateur (via HDMI), elle l'est nettement moins lorsque c'est le Fuji qui est branché (via HDMI aussi). Peut-être un réglage que je n'ai pas vu, mais ce cas de figure restera de toutes façons l'exception.
La manipulation de l'OSD pour passer du 3D au 2D est fastidieuse. Pourtant nécessaire lorsqu'on travaille avec SPM, entre autres.
Un plus à nouveau:
L'Asus comporte un mode 2D>3D auquel je ne croyais pas beaucoup... et pourtant ça marche ! Essayé avec des photos comportant des plans bien séparés, l'effet 3D est très naturel. Il a même tendance à l'être plus que certains clichés en "vraie" 3D qui donnent un peu l'impression de "dioramas" .
Voici, à chaud, ce que je peux dire de cet écran que je juge
Il est arrivé l'Asus... Voici mes premières impressions:
Beau produit, bien fini
Petite surprise, la surface utile de l'écran ne fait, en diagonale, que 535 mm au lieu des 580 annoncés
. La dalle proprement dite fait bien cependant 580 mm.
La qualité de l'affichage en 2D est très bonne, du niveau des "bons" moniteurs réputés pour la finesse de leur affichage. Je pourrai certainement faire de la retouche avec. La luminosité de cette dalle est magnifique; Plus: les fameuses lignes horizontales (dues au filtre 3D) dont se plaignent certains experts sur le Web sont invisibles ! Donc, bureautique sans probléme
En 3D maintenant:
La 3D active est ébouriffante ! Les quelques photos test prises avec le Fuji W3 (revues avec SPM et mises en forme côte à côte anamorphosées) ont une présence extraordinaire. Certains clichés de plantes vertes "sortent" littéralement de l'écran, on les "reçoit au visage" !
Grâce à la luminosité de la dalle, l'atténuation due aux lunettes polarisées est peu sensible.
Donc jusqu'ici, satisfaction complète. Voyons maintenant les moins:
Pour moi, la distance optimale d'observation à l'écran est d'environ 80 cm.
A cette distance, et compte tenue de l'effet "fenêtre ouverte sur l'extérieur", l'image semble petite... C'est sûrement encore plus beau sur un téléviseur de bonnes dimensions !
Si l'image est très lumineuse lorsque la source est l'ordinateur (via HDMI), elle l'est nettement moins lorsque c'est le Fuji qui est branché (via HDMI aussi). Peut-être un réglage que je n'ai pas vu, mais ce cas de figure restera de toutes façons l'exception.
La manipulation de l'OSD pour passer du 3D au 2D est fastidieuse. Pourtant nécessaire lorsqu'on travaille avec SPM, entre autres.
Un plus à nouveau:
L'Asus comporte un mode 2D>3D auquel je ne croyais pas beaucoup... et pourtant ça marche ! Essayé avec des photos comportant des plans bien séparés, l'effet 3D est très naturel. Il a même tendance à l'être plus que certains clichés en "vraie" 3D qui donnent un peu l'impression de "dioramas" .
Voici, à chaud, ce que je peux dire de cet écran que je juge
-
En ligneJean-Cyprien
- Messages : 5163
- Enregistré le : mer. 04 févr. 2009, 13:49
- Localisation : Champagne sur Seine
- Contact :
-
Chanchardon
- Messages : 38
- Enregistré le : jeu. 21 févr. 2013, 11:42
- Localisation : Charente maritime
- Contact :
Voici une partie de la suite, Jean-Cyprien:
J'ai passé une bonne partie de la journée à découvrir mon nouveau joujou. Avec des photos issues du Fuji W3 (peu, car j'ai bien du mal à tenir l'appareil de la mauvaise main
). Mais pas seulement.
Je suis aussi allé sur le web charger des videos de démonstration LG: époustouflantes ! Je me suis surpris à rentrer la tête dans les épaules pour éviter la balle qui m'arrivait en pleine figure !
La manoeuvre du clavier OSD de l'écran pour alterner 3D et 2D se confirme comme fastidieuse.
Elle est cependant inévitable entre autres lors du recours à SPM pour régler les "paires" d'image (vision 2D) et que l'on doit visionner l'effet produit (vision 3D) puis revenir à SPM pour modif et/ou enregistrement définitif.
Aussi sur le Web, lorsqu'il faut cliquer sur un bouton, un lien...
Peut-être trouverai-je une méthode plus simple
J'ai passé du temps aussi dans la magnifique galerie de Christian Roux dont les images sont très bien rendues par mon écran. (Une série consacrée au Musée de l'automobile de Mulhouse est spectaculaire).
Je n'ai nulle part noté de perte de définition dans le sens vertical (bien qu'elle soit la moitié de celle du sens horizontal). C'est pourtant LE point qui chagrine tant les journalistes experts !
Je me suis amusé à faire un micro diaporama avec PTE: ça marche bien mais je crois que les effets devront se limiter au fondu enchaîné (ce qui n'est pas dirimant). A revoir calmement
Non, canteau, Asus ne sort pas pour l'instant d'écran plus grand dans cette technologie mais je ne serais pas étonné qu'il y en ait en projet.
Ils avaient sorti un 27" en 3D active mais il me semble que ce ne fut pas un succès massif
En revanche, LG sort lui aussi un 27" (Écran PC LCD LG TM2792S-SZ - 3D passif) qui semble bien accueilli.
Cependant, si l'investissement dans un téléviseur de belle dimensions est possible, je pense - comme tu l'indiquais toi-même - que c'est la solution idéale.
En ce qui me concerne, cela aurait été déraisonnable, notre Sony étant quasi-flambant neuf !
La suite pour bientôt ...
J'ai passé une bonne partie de la journée à découvrir mon nouveau joujou. Avec des photos issues du Fuji W3 (peu, car j'ai bien du mal à tenir l'appareil de la mauvaise main
). Mais pas seulement.
Je suis aussi allé sur le web charger des videos de démonstration LG: époustouflantes ! Je me suis surpris à rentrer la tête dans les épaules pour éviter la balle qui m'arrivait en pleine figure !
La manoeuvre du clavier OSD de l'écran pour alterner 3D et 2D se confirme comme fastidieuse.
Elle est cependant inévitable entre autres lors du recours à SPM pour régler les "paires" d'image (vision 2D) et que l'on doit visionner l'effet produit (vision 3D) puis revenir à SPM pour modif et/ou enregistrement définitif.
Aussi sur le Web, lorsqu'il faut cliquer sur un bouton, un lien...
Peut-être trouverai-je une méthode plus simple
J'ai passé du temps aussi dans la magnifique galerie de Christian Roux dont les images sont très bien rendues par mon écran. (Une série consacrée au Musée de l'automobile de Mulhouse est spectaculaire).
Je n'ai nulle part noté de perte de définition dans le sens vertical (bien qu'elle soit la moitié de celle du sens horizontal). C'est pourtant LE point qui chagrine tant les journalistes experts !
Je me suis amusé à faire un micro diaporama avec PTE: ça marche bien mais je crois que les effets devront se limiter au fondu enchaîné (ce qui n'est pas dirimant). A revoir calmement
Non, canteau, Asus ne sort pas pour l'instant d'écran plus grand dans cette technologie mais je ne serais pas étonné qu'il y en ait en projet.
Ils avaient sorti un 27" en 3D active mais il me semble que ce ne fut pas un succès massif
En revanche, LG sort lui aussi un 27" (Écran PC LCD LG TM2792S-SZ - 3D passif) qui semble bien accueilli.
Cependant, si l'investissement dans un téléviseur de belle dimensions est possible, je pense - comme tu l'indiquais toi-même - que c'est la solution idéale.
En ce qui me concerne, cela aurait été déraisonnable, notre Sony étant quasi-flambant neuf !
La suite pour bientôt ...
-
Chanchardon
- Messages : 38
- Enregistré le : jeu. 21 févr. 2013, 11:42
- Localisation : Charente maritime
- Contact :
-
Chanchardon
- Messages : 38
- Enregistré le : jeu. 21 févr. 2013, 11:42
- Localisation : Charente maritime
- Contact :
Il faudrait pouvoir montrer cette vue à ceux qui doutent de l'intérêt de la 3D !
Je ne sais pas ce qu'elle donne en anaglyphe, mais en "3D passive" c'est un choc.
En zoomant à l'aide de la molette de la souris on a l'impression que la hampe supérieure de l'orchidée (déjà largement sortie de l'écran) est projetée au visage.
Note: Sous SPM, grâce aux raccourcis clavier, il est possible d'ajuster la parallaxe au mieux, tout en observant l'image plein écran en 3D.
Raccourcis clavier, car la souris devient pratiquement impossible à utiliser.
Merci de l'envoi...
Je ne sais pas ce qu'elle donne en anaglyphe, mais en "3D passive" c'est un choc.
En zoomant à l'aide de la molette de la souris on a l'impression que la hampe supérieure de l'orchidée (déjà largement sortie de l'écran) est projetée au visage.
Note: Sous SPM, grâce aux raccourcis clavier, il est possible d'ajuster la parallaxe au mieux, tout en observant l'image plein écran en 3D.
Raccourcis clavier, car la souris devient pratiquement impossible à utiliser.
Merci de l'envoi...
-
Chanchardon
- Messages : 38
- Enregistré le : jeu. 21 févr. 2013, 11:42
- Localisation : Charente maritime
- Contact :
Chanchardon a écrit :L'Asus comporte un mode 2D>3D auquel je ne croyais pas beaucoup... et pourtant ça marche ! Essayé avec des photos comportant des plans bien séparés, l'effet 3D est très naturel. Il a même tendance à l'être plus que certains clichés en "vraie" 3D qui donnent un peu l'impression de "dioramas" .
Je viens de visionner en utilisant ce mode le remarquable diaporama "Voyage 2012" de charlie, découvert sur un autre fil.
L'effet de volume est proprement saisissant et apporte réellement un plus. Encore un peu plus de féerie à ce diaporama qui n'en manque pourtant pas
Je recommande à ceux qui ont la possibilité de le faire de tenter cette expérience. Il devrait y en avoir puisque, si je ne dis pas de bêtise, ce mode de conversion 2D>3D existe aussi sur les téléviseurs LG 3D passive ?
PS: (hors topic), je n'ai pas perçu de différence flagrante entre les versions MP4 et .EXE... mais ceci est une autre histoire
-
errance
- Messages : 232
- Enregistré le : mar. 24 févr. 2009, 11:24
- Contact :
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité