Araucaria

[Danmasse]

Voilà la version que je considère comme étant définitive.
Merci à tous ceux qui m'ont fait des commentaires constructifs !

À titre tout à fait exceptionnel, nous avons remplacé la version "définitive" par une version encore plus définitive.
( Jean-Cyprien pour les admins.)
Voici ce que nous dit Danmasse :
Je crois que j'avais été un peu vite en considérant ce montage comme finalisé... J'ai donc réalisé une nouvelle version finalisée - en espérant que ce sera la bonne ! (oui, ce sera la bonne !)
Merci encore à tous ceux qui m'ont aidé en faisant des observations et commentaires !
J'ai enregistré une nouvelle bande son (tout au moins les commentaires), et j'ai également changé pas mal de petits détails : ce sont souvent ces détails qui comptent, et qui font la différence...


Version PC TELECHARGER

[ROCA]

Bonjour Daniel,
Une leçon de choses intéressante, colorée, avec de belles photos, dans le style connaissance de la nature: une voie peu exploitée et qui participe à augmenter notre potentiel de culture (au sens propre et au sens figuré).


Cordialement
Robert

[chanfi22]

Bonjour Daniel

revu avec plaisir la version finalisée.
En effet, maintenant, plus de pb de niveau de voix : ça passe nickel.
Bien aimé ce docu qui nous explique simplement et complétement la vie des araucarias. C'est bien fait.

Philippe

[Pti Robert]

Pas le temps de répondre en maquette que l'on trouve un diaporama en téléchargement juste bon a satisfaire l'ego de l'auteur et son blablabla.
La moitié au moins des images ne correspondent pas au titre.
Bref la vitrine de Diapositif est en chute libre!!

[Danmasse]

La moitié au moins des images ne correspondent pas au titre.

Question d'appréciation... Les photos ont toutes été prises dans les forêts dans lesquelles poussent les araucarias (sauf le mésosaurus...).
Le but était de faire connaitre un arbre extraordinaire, en donnant quelques informations scientifiques, mais sans trop embêter le spectateur... Les réactions précédentes montrent que je n'ai pas trop mal réussi...

[Pti Robert]

A faire des montages qui ne plaisent qu'a soi on lasse vite!!
Le problème est que ceux a qui cela ne plait pas ne disent jamais rien.
Les critiques sont beaucoup trop laxiste de peur de déplaire.
Tu nous amène ce montage au club et il ne passe pas sauf pour monter ce qu'il ne faut pas faire

[francidem]

Un peut comme Robert sur ce coup.
Je trouve que c'est un peut fouillis entre les lézards, les tites fleurs rouges et violette et les araucarias difficile de si retrouver.
Je ne trouve pas que les commentaires même s'ils sont pertinent amènent quelque chose de plus aux images les voix sont bien trop graves et saturées pour l'homme et bien trop pincharde pour la dame .

Fin pour moi je n'ai pas aime ce montage.

Robert ce sont les admins qui mettent les montages en téléchargement, moi je crois que les montages devraient :
1- tous passer en maquette
2- y rester au moins 8 jours afin que chacun puisse s'exprimer

[Pti Robert]

Oui Francis mais bien trop n'osent s'exprimer a fond de peur de vexer et voila comment on en arrive a des montages a consonance bien trop personnelle et non grand public.
Faut arrêter de faire du nombrilisme!!

[Administrateurs]

Ce montage est passé en maquette sans recevoir les critiques formulées par Pti Robert et Francidem. La version finalisée est sous la responsabilité de l'auteur pas des administrateurs.
Les questions concernant la durée de passage en maquette se posent dans la rubrique "suggestions concernant le site".

[Pti Robert]

Rien a redire a cela mais l'auteur n'attend pas assez et on le retrouve en téléchargement avant d'avoir la possibilité d'intervenir.
C'est bien ce que je reproche a l'auteur il est trop vite satisfait de lui-même.

[francidem]

Pardon d'avoir dit tout haut ce que tous pense tout bas. combien de fois mes maquettes ont été refusée en téléchargement par les admin et avec juste raison.

Désolé de polluer le fil mais si justement cette maquette avait été laissée plus longtemps en "maquette" on ne dirais pas cela aujourd'hui on l'aurais dis en maquette.

Maintenant je fermerais ma grand G... et je laisserais faire .... et ne vous étonnez pas que beaucoup de personnes ici ne postent plus....

Maintenant si ce post ne plait pas les admin n'on qu'a l'enlever , ils savent très bien faire.

[eric]

Francis, tu n'aimes pas ce montage, tu justifies ton avis, tu as le droit de le dire,
ce n'est pas une raison pour supprimer ce message.
Et que ceux qui pensent tout bas écrivent tout haut.

[yugtayom]

pas eu le temps de voir la maquette mais j'ai bien apprécié le montage.
documentaire, il ne s'en cache pas, très agréable : les images sont de qualité ( flashent un petit peu) elles se succèdent avec des effets bien mesurés et surprennent régulièrement car je ne connaissais pas le sujet, les commentaires agréables et la musique adaptée, un diaporama réussi qui me plaît bien



Guy

[francidem]

Francis, tu n'aimes pas ce montage, tu justifies ton avis, tu as le droit de le dire,
ce n'est pas une raison pour supprimer ce message.
Et que ceux qui pensent tout bas écrivent tout haut.

Merci Eric.
Je parlais de supprimer ce message au cas ou, comme je me passionne rapidement, il aurait pu nuire au forum....

[patisa]

Ouh là là
Ca doit être la viande de cheval (de course) qui rend si nerveux.
Calmos

[claude22]

bonjour

j'ai visionné ce montage , il est bien fait , le musique bien

par contre je m'attendais à avoir plus d'info sur cet arbre ,
c'est l'avis d'un non expert !!

[ivanjou]

Bonsoir
Je reviens sur les tons des photos. J'aimerais faire un test: les couleurs des mêmes images du diaporama sont-elles identiques à celles de ces deux captures d'écran que je viens de faire. Si oui, je trouve les couleurs à la fois fades et agressives, si non, je vais revoir mon étalonnage d'écran. En particulier, avez-vous ces reflets violets sur les rochers ?
Merci pour votre coopération.

[yugtayom]

quel appareil ( capteur)?
quel traitement d'images?

[Garbine]

Je trouve ce diaporama bien fait et agréable à regarder.

Cette fois je t'ai bien suivi mais il ne faudrait pas enchaîner avec les divers aspects éthologiques concernant les araignées dans le nord de l'Australie. Il me semble que je décrocherais.

Tout ça pour dire que c'est du bon travail pour moi mais j'aimerais être..... surprise la prochaine fois.

[ivanjou]

quel appareil ( capteur)?
quel traitement d'images?

Spyder 2pro2.2
Quant au traitement d'images, de quoi parles-tu ?

[yugtayom]

cela concernait la prise de vue... et le traitement des images car il y avait un petit côté flashy..mais très acceptable

[Pti Robert]

La premiere des deux images je l'avais critiquée en maquette comme étant floue et avec de nombreux artéfacts dus a un traitement trop poussé.
L'auteur n'en a pas tenu compte,comme de bien d'autres remarques d'ailleurs, préssé qu'il était de l'envoyer en téléchargement.

[ivanjou]

Je n'ai pas posé cette question pour revenir sur le diaporama mais pour savoir si les images que j'observais sur mon écran étaient correctement représentées. Apparemment, d'après ce que je lis, c'est le cas. Si je me trompe, qu'on me le dise! Je n'ai aucune envie de critiquer ce montage : j'avais fait cette remarque en son temps à Danmasse, je ne recommence pas.

[francidem]

Ce n'est pas parce qu'un diaporama est en téléchargement que l'on ne peut pas dire ce que l'on en pense on est en république et on a le droit de dire ce que l'on veut en étant poli bien sur....