Outre le fait qu'il faut maintenant que je me ré-habitue à l'angle de champ de prise de vue des objectifs, je vous fais part ici des quelques impressions de début d'utilisation.
Prise en main... relativement facile, venant du 40 D, taille et poids, sensiblement équivalents. Les boutons donnent maintenant accès à un seul réglage, c'est plus simple. En revanche, je déplore la perte du joystick que je trouvais plus commode que l’espèce de rose des vents à l'intérieur de la traditionnelle roue codeuse arrière. Je trouve aussi que les boutons de mémorisation de l'exposition (touche *) et du choix des collimateurs auto focus tombent plus facilement sous le pouce qu'avec le 40D.
J'ai pas encore tout compris à la façon dont sont gérés les collimateurs auto focus, bien qu'il n'y en ait que 11 !
en terme d'image... bien plus de dynamique que le 40 D qui n'était pas mal sur ce point là et surtout des images propres avec des ISO élevés et ça, pour moi qui n'osais pas monter au dessus de 800 isos, c'est une révolution...
Tiens, je vous poste deux photos brutes de Lightroom (pas de traitement spécial sauf un sévère recadrage pour l'église de Senonches) pour que vous vous rendiez un peu compte. (dommage qu'il n'y ait pas la possibilité d'ajouter un quadrillage dans le viseur ; quant au niveau, il est, à mon avis, inutilisable en visée à l'oeil, peut-être en live view ?)
1 Intérieur de la cathédrale de Chartres
1/50s
f5,6
6400 Iso
avec mon vieux 28/75 Tamron
et une autre avec le 17-40, de nuit, celle-là à 3200 ISO
