Peut-être une version PicturesToExe pour Mac ??

[Charlie]

Lorsque la question était posée au gré des fils concernant PicturesToExe nous étions plutôt sceptiques sur l'espoir de voir naître un jour une version Mac de ce logiciel, dont la programmation nous semblait abandonnée.

Sur son forum, Igor, vient de lever un coin du voile en déclarant hier :

I can confirm that we're working on Mac version of PicturesToExe.

We really have good progress with Mac version.


Bon ça ne veut pas dire que c'est pour demain, mais ça laisse quelques espérances aux "macistes"... A suivre....

[Tonton Bruno]

Très intéressant. Merci Charlie.

Je suis plutôt allergique au Mac, mais je trouve que si PTE était le seul logiciel de diaporama capable de tourner sur les deux versions, cela permettrait à WNSoft d'avoir un volume de vente soutenu, chose primordiale pour tous les utilisateurs.

Si les ventes se tassent, tôt ou tard le développement de PTE s'arrêtera, et nous autres usagers seront les secondes victimes, après les développeurs.

La difficulté ne réside pas tant dans le fait de réaliser une version de PTE pour Mac, que dans celui de maintenir ensuite la version PC et la version Mac au même niveau. Cela demande de gros efforts de rigueur et de méthodologie, et c'est loin d'être évident pour une petite structure.

[Gérard]

Bonne nouvelle, donc après la version MAC, un tout petit pas pour la version LINUX et nous aurons un super logiciel multiplateformes.

[DenisB]

Super, même si moi je suis sur PC.

Il me semble qu'ils avaient fait le plus dur en créant l'exécutable qui travaille en temps réel pour Mac .

Denis

[Guy11-91]

Eh bien, ça serait une très, très bonne nouvelle !

[DenisB]

La difficulté ne réside pas tant dans le fait de réaliser une version de PTE pour Mac, que dans celui de maintenir ensuite la version PC et la version Mac au même niveau. Cela demande de gros efforts de rigueur et de méthodologie, et c'est loin d'être évident pour une petite structure.

Pas vraiment, car ils développent sur une plateforme croisée : un seul code pour PC 64 bits et Mac.
Les utilisateurs de PTE auront donc la version PC 64 Bits en même temps que la version Mac
Denis

[Tonton Bruno]

Pas vraiment, car ils développent sur une plateforme croisée : un seul code pour PC 64 bits et Mac.

C'est tout le problème.
Quand on travaille ainsi, on découvre toujours que telle opération qui se déroule en quelques centièmes de seconde quand on compile pour un PC prend soudainement une ou deux minutes quand on compile pour Mac ou pour Linux, parce que les bibliothèques de macro-codes ne sont pas les mêmes, ni la gestion des registres, ni la gestion des interruptions, etc...

Pour avoir vécu moi-même des expériences de développement de logiciels à exécuter dans plusieurs environnement, je sais qu'il a fallu mettre en place des procédures de développement très rigoureuses pour éviter de telles distorsions.

Néanmoins, comme tu le signales, le fait qu'ils soient capables depuis plus de cinq ans de générer des exécutables pour Mac absolument identiques dans leur comportement aux exécutables PC est quelque chose de rassurant.

[chanfi22]

Néanmoins, comme tu le signales, le fait qu'ils soient capables depuis plus de cinq ans de générer des exécutables pour Mac absolument identiques dans leur comportement aux exécutables PC est quelque chose de rassurant.

Pour l'ensemble des exe c'est vrai mais il y a certaine fois où les utilisateurs MAC se plaignent d'avoir des soucis (comme pas de son par ex) alors que tout est OK sur PC. Donc ce n'est pas 100% garanti

[Tonton Bruno]

Néanmoins, comme tu le signales, le fait qu'ils soient capables depuis plus de cinq ans de générer des exécutables pour Mac absolument identiques dans leur comportement aux exécutables PC est quelque chose de rassurant.

Pour l'ensemble des exe c'est vrai mais il y a certaine fois où les utilisateurs MAC se plaignent d'avoir des soucis (comme pas de son par ex) alors que tout est OK sur PC. Donc ce n'est pas 100% garanti

Bon exemple !

Cela illustre parfaitement le problème des tests auxquels on se heurte quand on développe pour plusieurs environnements.
A chaque modif aussi légère soit-elle, il faut passer l'ensemble des tests de non-régression pour s'assurer que la modif fonctionne dans tous les cas possibles, et aussi qu'elle n'a pas généré un effet de bord qui invalide telle ou telle autre fonction qui apparemment n'a aucun rapport.
Pour avoir été confronté à ce genre de problème dans ma vie professionnelle, je puis témoigner que c'est kafkaïen, et qu'on passe parfois des jours et des semaines à trouver l'origine d'un effet de bord indésirable.

[chanfi22]

Et dans un domaine un peu semblable c'est une des raisons principales pour laquelle les grosses sociétés freinent des "4 fers" pour changer de version de Windows. Il faut vérifier l'intégralité des différentes configurations et encore la compatibilité des logiciels propriétaires ... charge de travail vraiment énorme et même en ayant tout fait à fond il restera des peaux de bananes