Comme un oiseau...

[Danmasse]

Bonjour !

Bon, je crois que je peux maintenant finaliser...
En fait, j'attendais l'avis de Denis, concernant le volume du son. Il pense que c'est bon, donc je valide.

J'ai fait encore quelques petites modifs de détails dans cette version :
- quelques corrections de couleur, encore... ce fut vraiment très difficile de doser le vert et le bleu...
- j'ai ajouté quelques mouvements dans la seconde partie
- et j'ai ajouté une montgolfière dans le panneau 13, pour suivre la musique. J'espère que cela parait à peu prés réaliste...

Denis m'a fait remarquer que je n'aime en général pas les séries sonorisées... (sauf bien entendu celles de Charles !). Mais je ne considère pas ce montage comme étant vraiment une série sonorisée : le fil conducteur existe (allumage, décollage, vol en altitude, descente près du sol...) qui ne me parait pas justifier un commentaire.

On m'avait suggéré de faire entendre le bruit du brûleur, si présent pendant un vol en montgolfière. J'ai essayé, mais je n'ai pas aimé : ce bruit (peu agréable !) interfère avec la musique. J'ai préféré garder l'ambiance de rêve...

Mais vous avez encore le droit de faire des commentaires...

TELECHARGER la VERSION PC

[bounsche]

Bonjour,

Denis m'a fait remarquer que je n'aime en général pas les séries sonorisées... (sauf bien entendu celles de Charles !). Mais je ne considère pas ce montage comme étant vraiment une série sonorisée : le fil conducteur existe (allumage, décollage, vol en altitude, descente près du sol...) qui ne me parait pas justifier un commentaire.

Wouahhhhh, là tu fais fort, Ce n'est pas très heureux comme entrée en matière.
Je ne veux pas créer une polémique sur le sujet mais je crains que je risque de le faire mais je vais être "franc",
J'aime les suites sonorisées quand les photos sont belles et le montage structuré, ou innovant, rigolo, déjanté, voir commenté, même si parfois certains nécessitent, pour, moi la présence d'un dico pour en comprendre le sens:roll: , je déconne!?!
J'aime en fait tous les montages qui m'apporte une émotion, par exemple ceux de Guy R sur les "montgolfières" puisque ton montage y fait référence.
Mais il y a aussi plein d'autres personnes sur ce site qui commence par un montage sonorisé, qui font leur possible pour apporter leur pierre à l'édifice et qui attendent une suggestion, un commentaire pour améliorer leur montage.
Je crois que lorsque l'on participe à ce genre de forum il est bon de s'ouvrir aux autres et à leurs univers...
Je fais parti de ceux qui font ce type de montage parce que j'aime le silence des photos, j'aime la musique mais surtout je suis un peu fainéant et enfin mon apport narratif n'est pas de haut vol.
J’aime cette phrase et elle résume un peu ce que je pense :
« Le poids des mots, le choc des photos »
Alors pour conclure, ton montage est sympa, même si les photos ne sont pas d'une qualité extrême, ce qui s'explique par le procédé employé, tu as quand même réussi à me faire rêver.
Bonne journée
Pierre

[Jean-Marc]

Comme je l'avais écrit dans la rubrique maquettes, de belles photos pour un diaporama planant
Avec quelques vues superbes, avec ce gel automnal sur les sols à l'ombre des arbres.

Par contre, pas bien aimé l'animation que tu as ajouté avec la montgolfière Skivol (vers 1'25, sur la vue 9 en maquette). Cela n'apporte pas grand chose, et de plus, son déplacement n'est pas naturel.

Mais c'est ton choix

[Pti Robert]

Bonjour Daniel
Superbe survol matinal de la campagne gelée!!

[Danmasse]

J'aime les suites sonorisées quand les photos sont belles et le montage structuré, ou innovant, rigolo, déjanté, voir commenté, même si parfois certains nécessitent, pour, moi la présence d'un dico pour en comprendre le sens:roll: , je déconne!?!
J'aime en fait tous les montages qui m'apportent une émotion, par exemple ceux de Guy R sur les "montgolfières" puisque ton montage y fait référence.

Bonjour Pierre !
Mais je suis entièrement d'accord avec toi !
Ce que je n'aime pas, ce sont les séries type "automatique", où l'on voit simplement défiler des images...
Bien sur, si les images sont belles, pas de problème ! L'exemple des oeuvres de Charlie est là pour le prouver ! J'adore ce que fait Charlie. Je les télécharge et je les montre en exemple...
Mais combien de séries sont du niveau de celles de Charlie ?

J'essaie de suggérer à ceux qui ne font pas des photos comme celles de Charlie, qu'avec un peu de travail, en choisissant soigneusement l'accompagnement musical et en travaillant la coordination entre les transitions et la musique, on peut considérablement améliorer la présentation. Un fil conducteur permet de compléter l'ensemble, en retenant l'attention du spectateur, en lui donnant envie de voir la suite...

Comme je le dis souvent, je pense que tout photographe peut réaliser un bel ouvrage en associant les trois piliers de l'équilibre : belles images, bonne bande son, et un fil conducteur...

Par contre, pas bien aimé l'animation que tu as ajouté avec la montgolfière Skivol (vers 1'25, sur la vue 9 en maquette). Cela n'apporte pas grand chose, et de plus, son déplacement n'est pas naturel.

Oui, d'accord : j'ai ajouté cette animation (après avoir essayé beaucoup d'autres solutions) pour essayer de suivre la musique. Ce n'est pas très heureux, j'en conviens...

Merci encore à tous les deux !

[Gérard]

Bonjour Daniel
J'ai regardé plusieurs fois ton montage. La qualité des images et assez moyenne mais je comprends pourquoi, le scan est très difficile. Moi qui aime bien me balader dans les airs j'ai été gâté pour ça merci.

Denis m'a fait remarquer que je n'aime en général pas les séries sonorisées... (sauf bien entendu celles de Charles !)

Bien sur, si les images sont belles, pas de problème ! L'exemple des oeuvres de Charlie est là pour le prouver ! J'adore ce que fait Charlie. Je les télécharge et je les montre en exemple...
Mais combien de séries sont du niveau de celles de Charlie ?

OK Daniel, message reçu. Merci à toi et à ton cher fil conducteur. Il y a quelques mois tu n'aimais pas les suites sonorisées sauf les tiennes. Il y a quelques jours tu aimais les tiennes et à plus juste titre celles de Charles. Aujourd'hui tu aimes les tiennes, celles de Charles, celles de Charlie. C'est très bien tu évolues et je pense qu'avec tout ce que l'on peut voir ici, tu as un très long travail de mise à jour pour actualiser ta liste.
Très amicalement bien sur.

[Danmasse]

Il y a quelques mois tu n'aimais pas les suites sonorisées sauf les tiennes. Il y a quelques jours tu aimais les tiennes et à plus juste titre celles de Charles. Aujourd'hui tu aimes les tiennes, celles de Charles, celles de Charlie.

OK Gérard, j'ai écrit "Charlie" au lieu de "Charles"... Avec mes excuses...

Je ne me souviens pas avoir dit que je n'aimais que "mes" suites sonorisées : je ne me souviens pas en avoir fait...
Je trouve qu'il est très difficile de faire une suite sonorisée : le problème est de garder l'attention du spectateur pendant toute la durée du montage.
- Le fil conducteur est une solution (mais il n'est pas toujours facile de trouver un fil conducteur qui ne soit pas trop "banal").
- La synchro avec une bonne musique est également une solution.
- Mais, de toutes façons, il faut des images d'excellente qualité...
Enfin, c'est ce que je pense...

[Danmasse]

Bonjour Daniel
J'ai regardé plusieurs fois ton montage. La qualité des images et assez moyenne mais je comprends pourquoi, le scan est très difficile. Moi qui aime bien me balader dans les airs j'ai été gâté pour ça merci.

Le scan est particulièrement difficile dans ce cas, car la lumière est très particulière. Lumière du matin - et même avant le lever de soleil, pour les premières. Puis montagnes dans une brume bleutée... Les vues après le changement de musique ont été beaucoup plus faciles à scanner.
Je viens de passer un bon moment à re-scanner les photos du début, mais je n'arrive pas à obtenir un résultat plus convaincant...

[Danmasse]

Bonjour,

J'ai donc scanné à nouveau la plupart de mes images : je pense que le résultat est meilleur. J'ai scanné en .TIFF, ce qui permet de faire des corrections successives sans endommager le fichier initial.

J'ai aussi repris la bande son :
J'ai donc regardé avec attention - et plusieurs fois - les tutos de Denis (son.mp4) et tuto_son_Diapositif.exe.
- j'ai donc séparé la bande son du montage, dans PTE 9.
- puis je l'ai analysée avec le petit logiciel gratuit recommandé par Denis (Orban). J'ai trouvé LKFS = -21,1 (trop bas) et HRPL = -0,1 (trop haut).
- dans Audacity, j'ai réduit le volume. Je suis arrivé assez facilement à HRPL = -1, mais LKFS était encore trop bas.
- j'ai donc réduit le volume des pics, en les sélectionnant.
- et finalement, j'ai obtenu LKFS -19,8 et HRPL -1,0...

Ca devrait convenir ?

(Merci encore à Denis pour ses tutos !)

Mais, au moment où j'écris, ce n'est pas encore cette dernière version définitive qui figure en tête de ce fil (la dernière VFinale est nettement plus lourde, car je n'ai pas réduit la taille des images).
Non. La version finale de 69 Mo a été mise sur le forum HIER à 14h33 , ce qui m'a été confirmé par d'autres membres - Jean-Cyprien

[Danmasse]

OK. Je viens de vérifier : c'est OK en effet.
Je n'ai pas compris pourquoi j'obtenais toujours l'ancienne version quand je voulais vérifier...

Merci Jean-Cyprien !

[ROCA]

Bonjour Daniel,
Habituellement, ce sont les rapaces qui survolent les montagnes.
Avec ce tour en montgolfières, les sommets paraissent davantage variés, associant la nature et la technique.
pour nous transmettre ton coup de coeur sur ces paysages du Vercors.
Cordialement
Robert