Disque dur multimédia HD

[632]

Je viens d'acquérir le DD multimédia AviX-365HD de la société Storex établie en France et je vous fait part de mes commentaires :

Il est fourni avec câbles USB, Ethernet, S-Vidéo, composante, composite, audio et adaptateur Vidéo/Péritel.
Il lit les fichiers AVI, MPEG (1-2-4), DivX, WMV9, XVID, VOB, MP3, WMA, OGG, JPEG et donc les fichiers HD avec extension .mpg mais aux normes .ts et .m2ts.
Il lit les fichiers sous-titres.
Il possède des sorties vidéo : HDMI, S-Vidéo, YUV, Composante, Composite.
Il possède des sorties audio : HDMI, Optical, Coaxial, RCA, 5.1 (DTS en pass through)
Il est fourni avec télécommande et socle.
Il est compatible Vista et MAC.
Il est équipé d'un disque dur à interface SATA de 320 Go.

Ce nouveau disque dur multimédia AivX-365HD est doté d’une connexion HDMI et d'une interface réseau Ethernet qui permettra la communication entre l’unité et un PC du réseau local domestique, pour assurer une lecture directe sur la TV des sources multimédia depuis le PC.
Il est également équipé d’un port USB 2.0 qui transformera tout périphérique externe USB en lecteur multimédia. La télécommande de l’AivX-365HD permet à l’utilisateur de naviguer dans le menu du disque dur en toute simplicité et de se laisser guider par les informations affichées sur l’écran LCD incorporé à l’unité, même TV éteinte.
Cet écran LCD pivotant a été tout spécialement conçu pour s’adapter automatiquement à la position horizontale ou verticale du disque dur et pour écouter de la musique sans avoir à allumer la télévision pour accéder aux menus.
Je lui ai stocké 4 fichiers en 720p, 720i, 1080p, 1080i. Ils sont tous passés sans aucun problème, sans saccades, avec le son bien synchronisé et bien sûr dans une qualité exceptionnelle. Un bémol toutefois pour le fichier 1080p car ma TV ne peut lire que les 1080i. Les 1080p sont lus mais avec quelques accrocs qui n’ont rien à voir avec le lecteur lui-même.

Son prix : 269 € (magasins Carrefour).

[medericke]

merci jeep de ce retour d'information, peux tu nous dire la différence entre un fichier 1080i par rapport a un fichier 1080p?

[JPD]

Il s'agit d'un disque orienté essentiellement vidéo qui ne permet pas de lire les exe de PTE ou autre, c'est un sérieux handicap en ce qui concerne la lecture des diaporamas partagés sur le web.

[francidem]

C'est exactement quoi es ce que je voulais dire ???

[632]

1080 est la Haute Définition Full HD 1920 x 1080.

La lettre i est pour Interlaced (entrelacé) et p pour Progressive (progressif).
Le meilleur rendu est en mode progressif mais il est aussi plus lourd en octets. Les TV Full HD ne lisent en général que le 1080 i sauf les modèles haut de gamme. L'inconvénient de l'entrelacé est un effet de scintillement possible.
En ce qui concerne les sorties du disque dur multimédia, il s'agit évidemment de modes vidéo bien qu'il puisse aussi servir de disque dur externe classique. En effet, s'il est autonome c'est parce qu'il embarque les codecs vidéo qui lui permettent de restituer les fichiers MPEG ou AVI en direct sur une TV ou un vidéoprojecteur. Pour qu'il puisse lire les EXE il faudrait qu'il ait Windows donc cela deviendrait un mini pC

Pour ma part, je suis devenu un adepte de ce type de sortie pour une raison simple : la qualité en vidéo 1080 est absolument identique aux EXE mais sans les inconvénients des EXE.
Il est actuellement quasi impossible d'avoir un EXE en 1920 x 1080 parfaitement lu sur un PC, le processeur et la carte graphique aussi musclée soit-elle ne peuvent valablement suivre le débit. J'ai une carte avec 512 Mo de RAM et je n'obtiens pas de résultats tangibles en 1080.

L'autre raison, c'est que je travaille quasi exclusivement en sortie HD (fichier vidéo ou Blu-Ray) et ce disque dur multimédia me donne la possibilité de me déplacer avec ce seul boîtier pour montrer mes travaux. Je pense qu'il faut avoir vu au moins une fois une sortie dans ces résolutions pour se rendre compte que l'avenir est dans la HD.

Ceux qui présentent des réalisations dans des galas ou autres ont juste besoin de connecter leur boîtier sur le vidéoprojecteur (s'il est HD bien sûr) La notion de codecs absents ou présents sur le PC de l'organisateur n'ayant plus lieu d'être un problème.

Je connais pas suffisamment PTE pour me prononcer sur les sorties possibles en mode vidéo mais j'ai cru comprendre que cela était possible moyennant une conversion a posteriori. Je présente des montages en HD à Concoret (forêt de Brocéliande) les 6/7 septembre prochain, si vous vous trouvez dans le coin, vous serez les bienvenus, il y aura d'ailleurs des montages en PTE présentés.

[JPD]

Il est actuellement quasi impossible d'avoir un EXE en 1920 x 1080 parfaitement lu sur un PC, le processeur et la carte graphique aussi musclée soit-elle ne peuvent valablement suivre le débit. J'ai une carte avec 512 Mo de RAM et je n'obtiens pas de résultats tangibles en 1080.

Désolé, Jeep, de te contredire, je peux t'affirmer que PTE passe les montages en 1920 x 1080 les doigts dans le nez sur un PC à 1300 € en sortie HDMI à partir d'exe avec une qualité époustouflante et une fluidité parfaite.
Plusieurs membres de ce forum peuvent en témoigner.
C'est selon moi la solution de l'avenir car ce site a pour but le partage, et je vois mal comment partager par le net, pour pas mal d'années encore, autre chose que des exe.
De plus pourquoi avoir des fichiers beaucoup plus lourds qui fournissent des images avec compression complémentaire à celle initiale de Photoshop ou autre alors que l'exe de PTE les restitue sans compression complémentaire.
Saches qu'un membre américain de Wnsoft forum, Lin Evans, va plus loin, pour ses applications professionnelles, il fait des montages en exe avec PTE au format 3840 x 2160 (Quad Full High Definition Display) a la plus grande satisfaction de ses clients et pourtant il est loin d'optimiser ses montages, c'est le moins que je puisse dire.
La sortie HDMI va se démocratiser et devenir abordable à tous d'ici très peu de temps, tout comme les Plasmas et LCD Full HD.

[632]

JP nous ne parlions pas de la même chose ! Je te parlais d'une sortie via la carte graphique sur un moniteur PC !!

D'accord avec toi pour la sortie HDMI d'un PC qui suppose une connexion en extérieur (TV Full HD) et donc le positionnement du PC près de la TV ou via un vidéoprojecteur Full HD équipé d'une entrée HDMI ce qui n'est pas encore à la portée des bourses d'amateurs.

[632]

Je reviens sur ce sujet pour quelques précisions qui me paraissent importantes pour que chacun comprenne bien de quoi on parle.
Le terme HD (High Definition) correspond à une norme vidéo numérique qui sous-entend un encodage vidéo particulier selon une norme officielle. Donc, en principe, quand on parle de sorties HD on parle de sorties de type vidéo.
Si on sort un montage en 1280 x 720 ou 1920 x 1080 au format exécutable (type PTE ou autre), on ne peut pas parler d'une sortie HD au sens officiel du terme. Que l'on puisse visualiser le bureau de Windows sur une TV HD (Ready ou Full) ne veut pas dire que l'on se trouve pour autant en mode HD. Un PC connecté sur une TV HD diffuse une image numérique qui peut être lue dans la résolution de la TV mais ce n'est pas pour autant qu'on est en mode HD.
C'est sans doute ce qui posera des divergences d'appréciation dans les conversations et qui explique pourquoi on s'est mal compris avec JPD.

Pour des compléments sur ce sujet, voir Wikipedia

La norme HD : http://fr.wikipedia.org/wiki/Haute_d%C3%A9finition
La norme HDMI : http://fr.wikipedia.org/wiki/HDMI

[JPD]

Tout cela me semble un faux débat, je ne vois pas pourquoi le terme HD serait utilisé pour la seule video.
Que ce soit télévision ou micro-informatique, c'est de l'électronique et de l'informatique. Télévision et micro-informatique peuvent parfaitement utiliser des périphériques communs, l'écran de télé est un périphérique, il devient téléviseur parce qu'il possède en plus un tuner et des décodeurs.
Si on veut regarder dans le passé, la définition VGA 640 x 480 dont découle beaucoup des formats utilisés en micro-informatique vient de la télévision, c'est la partie utile du signal de télévision de la norme américaine NTSC, une fois retiré les lignes réservées à la synchro et aux services annexes.
Un micro-ordinateur peut fort bien fournir en sortie de carte graphique une définition de 1920 x 1080 correspondant à la structure physique d'une dalle Plasma ou LCD, chaque pixel de l'image contenue dans un fichier jpeg de 1920 x 1080, s'il n'y a pas ré-échantillonnage, sera affecté à une seule et même cellule de la dalle. Alors officiel ou non, cela correspond au format HD d'aujourd'hui en terme de résultat, distorsion du à l'encodage MPEG en moins.
Avec la sortie HDMI (norme elle aussi officielle), un PC utilise le téléviseur comme un périphérique, pour l'image et pour le son, rien de plus, ni rien de moins.

[medericke]

A première vue je rejoins Jean Pierre.
Reste a savoir ce que l'on nome HD à te lire Jeep c'est le traitement du signal vidéo pour arriver a allumer ou pas des points sur une dalle plasma ou autre support acceptant une résolution 1920x1080.
Bien mais une fois ces points mise en forme "informatiquement" et "allumée" sur ta dalle plasma ou vidéo projecteur numérique l'image est elle HD?
Je pense que oui.
Donc un signal non traité par les norme HD vdéo (pour avoir un signal informatique) ces points venant directement d'une source informatique lorsqu'ils activent ta matrice de visonnage te donnes t ils une image HD?
En gros la HD est ce ce que nous voyons ou est ce un traitement?

je pense que la HD c'est ce que nous voyons que l'on applique ou pas un traitement au signal suivant son origine (vidéo traitement HD pour avoir un signal informatique, informatique pas besoin de traitement).

[632]

On peut effectivement raisonner de cette façon mais on finit par mélanger les genres et quand on a des discussions avec des utilisateurs on ne sait plus qui est qui et qui fait quoi. Si tu me parles HD, instinctivement je pense sortie de type vidéo puisque c'est l'appellation qui veut çà, mais on peut aussi raisonner comme tu dis et "extrapoler" le terme pour tout ce qui est numérique.
Le fait que des outils comme PTE puissent sortir dans une résolution donnée en exécutable pourrait faire penser qu'à partir de 1280 x 720 on est en HD. Mais est-ce que tu dirais que 1440 x 980 par exemple c'est aussi de la HD ou bien limites-tu les seules sorties exécutables 1280x720 et 1920x1080 à la notion de HD ?
Je ne veux pas m'arcbouter et polémiquer sur ces notions mais j'explique simplement l'origine de l'appellation HD. Après, on peut trouver que c'est mieux un EXE en 1280 x 720 que le même montage en MPEG-HD, ça se discute ... comme on dit car il faut voir. Si on ne traite que de l'image pûrement fixe sans artifices ni transitions, c'est sûrement vrai mais dès que tu impliques des transitions et des mouvements, l'EXE devient une visionneuse compressée alors que le fichier vidéo restitue bel et bien les 25 images/seconde même s'il les compresse aussi. Vaste sujet de discussion car ce qui était vrai il y a quelques mois sur la moins bonne restitution des fichiers vidéo, l'est beaucoup moins aujourd'hui avec les nouvelles compressions MPEG-HD par exemple, il n'y a qu'à voir le poids des fichiers qui n'est plus du tout identique à résolution égale.
Je ne voudrais pas non plus mettre la zizanie parmi les uilisateurs de PTE habitués à ne sortitr que des EXE, mais ce débat pourra au moins servir d'élément d'information pour tous même si on n'a pas l'intention de s'en servir.

[632]

En gros la HD est ce ce que nous voyons ou est ce un traitement?.

En théorie c'est un traitement. Mais ce que dit JPD peut se défendre aussi sauf que quand on est appelé à débattre de ce sujet, les uns penseront vidéo et les autres exécutables.
Les américains ont un premier niveau HD fixé à 640 x 480 alors ??? Est-ce que vous pensez faire de la HD avec une telle résolution ? Et pourtant elle fait partie des normes officielles déterminées à l'origine de la HD.
La HD a été faite pour la vidéo. Les termes HD Ready et Full HD sont applicables aux TV donc à la vidéo. C'est de l'image vidéo numérique. Les futures salles de spectacles (cinéma) seront dans un format HD qui dépasse celles dont on parle en ce moment mais ce sont bel et bien des normes vidéo. Que l'informatique traditionnelle s'y engouffre, cela me parait logique mais essayons de parler le même langage.

[jean91]

Bonjour les spécialistes du HDMI
Si j'ai bien compris, le HDMI c'est à la fois des pixels et des normes.
Celà m'explique pourquoi, mon PC avec carte graphique GeForce 8600GT avec sortie (connecteur) HDMI , mais SANS HDCP ne peut sortir les diaporamas sur l'entrée HDMI de ma télé Sony Bravia.
Jean

[JPD]

Etant électronicien de formation, ça m'agace beaucoup, tout ces gens qui font des normes et règles à seuls buts commercial et/ou financier, cette histoire de HDPC que le consommateur paie pour protéger les intérêts des Majors est une escroquerie pure et simple et nuit gravement aux intérêts des consommateurs, surtout si cela empêche de voir des diapos fait maison.
Pendant que les électroniciens se font des noeuds au cerveau pour traiter ces problèmes, ils n'avancent pas sur les problèmes plus intéressants, c'est ça la modernité
Je crois, sans être sur que le téléviseur s'assure qu'il y a un contrôle effectué en amont, auquel cas il affiche à la définition max, sinon il devrait afficher, mais à une plus basse résolution.
Je ne sais pas ce qui se passe en l'absence de HDPC, mais en toute bonne logique il devrait afficher à une résolution inférieure.
Ceci dit, entre la théorie et la pratique, il y a souvent un fossé.

[632]

Pour l'HDCP, il y a un article qui date de 2 ans mais qui est toujours d'actualité qui se trouve ici http://www.hardware.fr/articles/603-1/h ... crans.html
Sur Wikipedia, un autre article : http://fr.wikipedia.org/wiki/High-bandw ... Protection

Ils expliquent le cheminement de l'information et la liberté offerte aux fabricants de laisser voir ou non des images ou les films. C'est un joyeux bazar organisé qui ne satisfera jamais le consommateur comme le dit fort justement JPD. En théorie, un diaporama lambda n'est pas touché par le système et seules les productions codées seraient concernées mais je n'ai pas réussi à extraire de ces informations une thèse contraire.

[632]

Bonjour les spécialistes du HDMI
Si j'ai bien compris, le HDMI c'est à la fois des pixels et des normes.
Celà m'explique pourquoi, mon PC avec carte graphique GeForce 8600GT avec sortie (connecteur) HDMI , mais SANS HDCP ne peut sortir les diaporamas sur l'entrée HDMI de ma télé Sony Bravia.
Jean

Là, la raison est l'absence d'HDCP de la carte graphique, cela voudrait dire que ta TV a été programmée pour avoir en entrée un lien HDCP de la carte graphique ou du lecteur de salon, ce qui ne m'étonnerait pas de la part de Sony. Il y a une chaîne de traitement dans l'HDCP qui implique à la fois l'émetteur (lecteur de salon ou PC) et le récepteur (TV HD). Si la TV exige une liaison HDCP tu seras contraint de passer par l'acquisition d'une carte graphique ayant cette norme installée. De même, si tu achètes un lecteur de salon HD, il devra AUSSI avoir l'HDCP, alors qu'il en existe sans.
L'absence d'HDCP sur une carte graphique est justifiée par le fait qu'un moniteur PC n'est pas concerné par cette norme. Mais on en trouvera sûrement de plus en plus avec HDCP dans les prochains mois.
Si ta TV possède une entrée PC, tu peux à la limite entrer par cette prise ce qui résoudrait les soucis mais tu perds le bénéfice de la liaison de type HD.

[Pti Robert]

Bonjour.
Le revenant prend la parole.
Pour moi la HD c'est une image en haute definition c'est a dire comportant un nombre assez elevé de pixels pour etre visible tres nettement sur des ecrans de grande dimension.
Bien sur beaucoup de possesseurs de televiseur te disent ma tele HD.
Alors qu'ils sont en 1200 ou 1400 ou autre.
La norme HD c'est du 1920x1080 plus communement appele Full HD
Ensuite le balayage de l'ecran peut etre fait en entrlacé une fois les lignes paires et une fois les impaires avec les imperfections connues de ce moyen.
Ou le balayage progressif, toutes les lignes a la suite, bien plus stable mais qui demande des circuits de traitement plus rapides.
C'est cela le Full HD et a mon sens la seule vrai HD
A partir de la que l'on affiche l'image sur un moniteur ou un televiseur c'est la meme image.
Le tout etant de trouver des televiseurs en vrai Full HD.
Car helas beaucoup de televiseurs savent extrapoler des images 1280x768 pour afficher en plein ecran mais quand on leur fait digerer des 1920x1080 ils plantent.
Voila mon tout petit point de vue.

Pti Robert

[632]

Merci Pti Robert de ta soumission sur ce sujet.
Pour moi ll n'existe pas une "vraie HD" mais la HD en plusieurs résolutions ce qui contentera ceux qui ne peuvent pas investir dans du Full HD et fera un consensus sur ce thème car les résultats en mode 'HD Ready' (1280 x 720) sont malgré tout déjà à la hauteur sur le plan qualitatif.

Je pense que tous les esprits "diaporamiques" ne sont pas encore prêts pour la démarche du visionnage HD (qui ne remet pas en cause les sorties .exe pour les échanges, mais qui est au contraire complémentaire). Cela demandera sans doute un peu de temps. Il faut, je crois, voir les résultats par soi-même pour se conforter dans l'idée qu'on peut obtenir des résutats bluffants dans ce format qui est malgré tout celui de l'avenir de l'audiovisuel.

J'ai la chance de baigner dans ce "chaudron" c'est pourquoi ce sujet me passionne et je comprends certains scepticismes. Je reste néanmoins à la disposition de ceux qui voudraient en savoir un peu plus sur la technique et les résultats afin de ne pas mobiliser ce fil sur quelque chose pas encore bien assimilé par tous. Vous pourrez me contacter par MP si besoin.


P.S.: qu'on ne se méprenne pas pour autant sur mes goûts, je ne suis pas un adepte de la vidéo mais bien de l'image fixe !!

J.P

[Pti Robert]

Et encore certains televiseurs vendus Full HD et ayant une dalle en 1920x1080 lorsque on les attaque via la prise vga dont ils sont munis ne veulent pas accepter la dessus plus de 1280x720 qu'ils extrapolent pour remplir l'ecran.
Tout cela je pense par ce que les fabricants ne veulent pas investir dans des puces capables de decoder cette masse d'information.
Heureusement que les fabricants de cartes graphiques eux savent equiiper leur materiels de sorties HDMI.

Pti Robert

[jean91]

Bonjour,
Comme tous, j'aime les belles images et la video HD me fait rêver...
Ayant une télé FullHD, j'aimerais visionner mes diaporamas en HD.
Les lecteurs multimédia comme le AiVx-365HD ou DViCO 6500 m'intéressent bien qu'ils me semblent encore un peu chers et peut être pas complètement stabilisés.

J'ai donc essayé de produire un fichier VidéoHD, d'abord avec Vidéobuilder...pas encore supporté!
J'ai alors encodé un fichier avi 1080p de PTE avec nerovison 5. Celà me parait assez ardu!
Avant d'aller plus loin, j'aimerais savoir s'il existe un bon logiciel grand public pour encoder en HD une sortie vidéo AVI de PTE ?
Sinon, j'attendrai le support de la Video HD par PTE .
Jean

[632]

Bonjour Jean,

Le format HD est une norme officiellement définie et de caractère vidéographique, il y a eu je crois un sujet sur le forum qui en a parlé. Nous ne sommes pas tous d'accord sur le terme et la composition d'un tel fichier mais globalement un fichier aux normes HD sera le plus souvent au format MPEG-2 HD. De là à dire qu'un éxécutable au format 1280 x 720 ou 1920 x 1080 est de la HD .... oui et non. Si la résolution est identique, le contenu et la façon dont il est rendu ne le sont pas.
Revenons au format HD vidéo. Théoriquement, il faut que le calcul et le rendu soient réalisés selon la norme, c'est à dire qu'il n'est pas possible de transformer a posteriori un fichier vidéo "classique" en fichier vidéo HD quand bien même ils seraient dans la même résolution.
Il faudrait donc que PTE puisse générer un fichier aux normes HD 720p/i ou 1080 p/i. ce qui ne semble pas le cas actuellement.