premiers Anaglyphes

[Jacquot]

Bonsoir à tous,

Voici mes photos 3D...!!
Merci de vos remarques pour progresser.

@+

[francidem]

Laissons notre spécialiste local s'exprimer sur le sujet...

[jlbg2]

Le relief est là et bien là même. Comme Francis laissons la parole au spécialiste.

[yvan]

bonsoir,
moi je ne suis pas spécialiste mais j'aime bien = et
cordialement, yvan.

[Jacquot]

Francidem, Jlbg2, Yvan

Merci d'avoir mis vos lunettes....le spectateur a toujours raison.

Canteau,

je pense avoir compris le tuto et la technique du terrain...
il reste le post traitement et l'alignement.. donc beaucoup de pratique.
Merci de ces remarques.

@+

[Pti Robert]

C'est quand meme un tres bon debut.!!!

Pti Robert

[Jean-Cyprien]

J'ai plutôt tendance à y voir un hyper relief, avec un base beaucoup trop importante (je me goure peut-être ?), et donc des difficultés d'accommodation. Pourtant j'aime bien l'hyper relief en général.

[Jacquot]

Canteau, Pti Robert, Jean-Cyprien

Merci de vos appreciations respectives...
Pour avoir un premier plan "correct" : que faut il faire ou ne pas faire ??
@+

[Jean-Cyprien]

Question simple - Réponse difficile !

A brûle pourpoint, je dirai que cela dépend du sujet, et de la façon dont on veut le traiter. (C'est un peu se défiler ??)
Y-a-t il beaucoup de plans successifs qui permettent d'accompagner en quelque sorte le relief ? Avec ou sans ruptures ( un terrain qui s'éloigne, avec ou sans arbres par exemple) ?
Les premiers plans sont-ils vraiment très près ?
Jusqu'où veut-on "saisir" le relief ? Veut-on jouer sur l'écart des yeux ? (hyper relief - ou au contraire écart réduit dans le cas de macro-photo)
Comment ces éléments (surtout ceux du premier plan) "s'accrocheront-ils" au cadre que constituent les limites de l'image (l'écran) ? Ce point me parait important.
Sachant que la focale utilisée à son mot à dire, cela devient parfois difficile d'estimer ce qu'il faut faire a priori.

On a aujourd'hui la chance avec le numérique de pouvoir sans peine prendre de nombreuses images. Le mieux est donc peut-être de "mitrailler" et de choisir après ce qui plait le mieux. Mais peut-être existent-ils aussi quelques secrets (en plus de l'expérience) ?

Je viens de faire un tas de photos dans les temples indiens en particulier, et j'ai chaque fois fait au moins 3 photos, parfois plus. Avec trois photos, cela donne trois bases : entre 1 et 2, entre 2 et 3, et entre 1 et 3. Avec quatre images on a 6 bases ! Cela donne droit à l'erreur. Mais cela ne préjuge pas de la bonne ou mauvaise composition, bien sûr.

[Jean-Cyprien]

Bernard, tu écris : "avec le logiciel on peut toujours corriger les quelques écarts de base".

Peux-tu m'éclairer et en dire plus, car là, je ne sais pas faire, et je ne comprends pas qu'on puisse le faire (décaler la vue G par rapport à la D ne revient pas à modifier la distance entre les deux PdV). Merci.
[/quote]

[Jean-Cyprien]

Merci, Bernard, c'est bien aussi ce que je fais. Comme par exemple pour ce Ganesh, que l'option "auto" m'avait tout naturellement mis derrière l'écran. Pourtant combien gé-nia-le elle est, cette option "auto" ! Surtout quand on prends les photos avec un seul appareil, et à main levée. Mais elle ne peut pas tout faire.

Mais pour moi, cette manip qui décale horizontalement une vue par rapport à l'autre ne fait - comme tu le dis - qu'avancer ou reculer les objets par rapport au cadre de référence. Comme si on avait modifié la convergence des deux prises de vues (sans les légères déformations en trapèze qui s'en suivent).

Au contraire, une modification de l'écart de base (que je comprends comme l'écart de distance interpupillaire, même si on peut trouver des écart de convergence, de mise au point, et des rotations... ) modifie l'effet de relief qui peut être plus ou moins "percutant", plus ou moins agréable d'ailleurs, et plus ou moins artificiel. Là, le logiciel ne peut pas inventer. D'où ma question, où j'avais anticipé ta réponse en notant que "décaler la vue G par rapport à la D ne revient pas à modifier la distance entre les deux PdV". Mais il y a tellement de façons de tromper le cerveau du spectateur qu'il aurait pu exister une astuce !!! Dommage ! Encore merci pour ta réponse.

[BONNE]

Bonjour.
Le vert sort bien en anaglyphe. J'aime bien celle intitulé "ma version". Surtout à cause de la fenêtre qui passe mieux.