Playboy en 3D

[yvan]

bonjour canteau,
"J'ai retouché l'original" , dis-tu;
mais maintenant je ne sais plus à quel sein me vouer !!!
et comme il y en a 2 .............................
merci pour le partage,
cordialement, yvan.

[Jean-Cyprien]

Tu as retouché... l'"original" ? N'y avait-il pas marqué "Ne pas toucher" ? Ah, tu voulais dire la photo !

Aujourd'hui, le silicone ne coûte pas très cher.

Savent rien ! Peut-être peux-tu leur proposer tes services ? Mais si tu leur enlèves le jaillissement, j'ai peur qu'ils refusent. Ils ne sont pas dans la même logique. Et les violations de fenêtre ne sont pas punies par la loi.

Connaissent pas non plus les bonnes couleurs, ou les 1/2 couleurs. Je trouve que ce n'est franchement pas agréable, surtout au premier plan, mais au moins ça me rassure sur la qualité des diaporamas que j'ai préparés pour CF.

(au final, ta retouche améliore un peu les choses, mais si peu...)

[Pti Robert]

Hoooooooooo!!!
Et tu reconnais comme ça que tu lis de belles revues?????????
On occupe sa retraite comme on peut n'est-il pas !!

Pti Robert

[Gérard]

Bonjour,
Si vous allez sur la croisette, l'on peut voir le premier film X en 3D.
Parait-il que la "montée des marches" vaut le détour, infos sur France Inter ce matin.

A+
Gérard.

[Pti Robert]

Parait-il que la "montée des marches" vaut le détour,

Surtout quand certaines laissent echapper leurs charmes!!

Pti Robert

[kurt]

Tu penses à ceux qui n'ont pas encore les lunettes

[jlbg2]

Heu !... Je prendrai bien un verre avec la dame !

[Gérard]

Tu penses à ceux qui n'ont pas encore les lunettes

N'aie crainte, c'est sûr tout le monde aura sa paire.... de lunettes, elles sont fournies sur place.
A+
Gérard.

[BONNE]

Bien vu canteau.
C'est comme pour le mickey 3D d'y a quelques mois, que du mauvais travail! C'est pourtant simple de bien faire. Et puis pour un gros tirage, il faut du sans faute.

[Jean-Cyprien]

Bonne voulait parler du tirage du soufflet, pour les prises de vue en maquer.. non, macro, avec objectif inversé, sur pied..., enfin tripode... Pas vrai Bonne ?

[Jean-Cyprien]

Oui, processeur de jeu ! c'est eux qui tirent les progrès. Et double matériel... renouvellement... pas de doute, ça vaut la peine d'investir dans la stéréo. Nous, on aura droit aux retombées.

Moins de 6 cm d'écartement... Hum, C'est quand le ballon arrive droit sur la caméra ? pour faire de la macro ! ou avec un super grand angle, peut-être, les 25 cm étant pour conserver un peu de relief avec les télés. Quant à l'épaisseur des joueurs, faut être sérieux !

[francidem]

C'est quand même super cette retransmission et lorsque l'on voit le matos mis en œuvre ca donne froid dans le dos.

Un truc de positif un nouveaux metier "stereographe" et je pense que lui il ne vas vraiment pas chômer.

Vivement que cela se vulgarise et que les prix soit abordable pour les retraites.....

[castel31]

salut canteau,
tu n'aimes apparemment pas les jaillissements ! quand à la violation de fenêtre peut être est-ce son choix! moi je trouve que la photo ne fonctionne pas entre autre à cause de l'effet de jaillissement visiblement cherché par l'auteur mais certains objets qui justement devrait jaillir sont collé au cadre et donc bloque l'effet (le tube a sa droite) et ça cela fait mal à la tête, ci dessous un exemple de jaillissement fort qui moi ne me fait pas mal à la tête pris ce weekend. Nous ne sommes pas tous égaux devant la 3D, moi je capte immédiatement sans problème, ce n'est pas le cas de tous ceux à qui j'ai fait tester, par contre ce qui m'apparait c'est que d'une manière générale l'effet relief est mieux ressenti sur un tirage anaglyphe papier que sur un anaglyphe écran