Yport

[phillihp]

Bonjour
Voici un autre anaglyphe réalisé ce jour.
J'ai profité d'un beau rayon de soleil pour aller à Yport
A vos lunettes et merci de critiquer et de m'expliquer comme régler mes problèmes
J'ai suivi pas à pas, le PDF de Bernard Sullet. Le suivre c'est bien, mais il faut également le coup de patte.

[Pti Robert]

Bonsoir.
Personnellement je vois des fantomes.
Mais je laisse le soin aux specialistes de repondre.

Pti Robert

[phillihp]

Bonjour
Merci pour l'info et d'être passé. Je n'ai pas l'œil affûté, je n'arrive pas à les voir

[phillihp]

Bonjour
Et sur celle ci...

[Jean-Cyprien]

Pour ta première image, les fantômes ont eu peur de Pti Robert et ils se sont cachés !!! Bon, comme je le disais, ça peut dépendre de la luminosité et des lunettes. Je t'en indique un ...

La pointe de ton bateau est pile poil dans le plan de l'écran. Si tu coupes un peu l'image en bas (l'herbe) tu pourras reprendre pour faire un petit jaillissement de la pointe du bateau.

Pour la deuxième image, le ciel est un peu cramé, et il y a aussi un beau fantôme

[phillihp]

Alors là, je jette l'éponge et je vais me coucher, il fera plus clair demain.
Je vois rien

[phillihp]

Bonjour
J'ai recommencé ma barque en recadrant pour enlever un peu du bas de l'image comme tu me le suggères, mais je trouve pas de jaillissement. Je crois que je n'ai pas dû comprendre ce que tu me demandes
Pour moi, je ne vois pas de violation et pas de fantôme. Mais je ne dis pas qu'il n'y en n'a pas ...
Le petit bout de blanc au milieu du cabestan, c'est du béton ou quelque chose comme çà..

Pour l'autre photo, je n'arrive pas à voir le fantôme!!!

[Pti Robert]

J'en vois aussi
;reperes en jaune
Mais aussi un leger sur la partie oblique du muret d'escalier.

Pti Robert

P.S. au lieu de foncer tete baissée vaudrait mieux attendre le retour de Canteau pour plus de renseignements.

[Jean-Cyprien]

En décalant tu as tout reculé.

De toute façon le jaillissement sera très faible.

Il faut que la base du bateau (en fait, les brins d'herbe qui touchent le bord du bas de la fenêtre) soit dans le plan de l'écran > image rouge et image bleue superposée le long de ce bord). Le bout du bateau sera alors légèrement en avant.

Tu peux voir cela avec la souris qui est dans le plan de l'écran. La première fois, la souris était dans le même plan que la pointe (la souris pouvait "toucher" la pointe. Ici la souris est bien en avant de la pointe : elle passe devant. Il faudrait que tu la vois légèrement derrière, allant buter dur la pointe !

Et en décalant davantage, tu as agrandi les fantômes !

[phillihp]

Merci à tous d'être passé

Pti Robert

P.S. au lieu de foncer tête baissée vaudrait mieux attendre le retour de Canteau pour plus de renseignements.

Si je comprend bien ce que tu dis, il faut attendre Canteau, le faite de maniper et les explications que vous me donnez ne font pas m'aider à progresser.

Jean-Cyprien
Il faut que la base du bateau (en fait, les brins d'herbe qui touchent le bord du bas de la fenêtre) soit dans le plan de l'écran > image rouge et image bleue superposées le long de ce bord). Le bout du bateau sera alors légèrement en avant.

Donc si j'ai bien compris
--Lorsque je fais un ajustement automatique, les images rouge & cyan ce place l'une sur l'autre sur une ligne qui est le plan écran.
--Si je décale vers le fond ,le couple images rouge & cyan superposées, je sors mon image de l'écran ici la pointe du bateau. C'est un jaillissement (CTRl avec le pointeur se la souris)
--Et si je décale le couple images rouge & cyan superposées vers l'avant vers moi, je rentre mon image dans l'écran .
Je sais pas si je suis clair, mais si j'ai compris ça, je suis déja content.
Reste ce problème de fantôme là c'est pas gagné.

Jean-Cyprien
Et en décalant davantage, tu as agrandi les fantômes !

Je vais donc essayer de décaler d'avantage pour agrandir les fantômes et essayer de les voir.

Bernard
Il y a toujours un fantôme sur la base du poteau à droite .
Avec tes lunettes , ferme l'œil gauche .....

Je vais ré essayer, mais je vois rien . Attention, je dis pas qu'il n'y en a pas

Je reviens sur les fantômes
ça ce manifeste comment?? c'est du flou, c'est du clair, c'est du noir ou tout autre chose. C'est vrai que si je ne sais pas ce que je cherche, je vais avoir du mal à le trouver..

Encore merci à tous les trois

[castel31]

bonjour,
tout d'abord merci à phillihp de m'avoir preté le couple original des photos du bateau.
je n'aime pas les solutions longues car sauf si l'on veut paufiner un cliché exceptionnel cela devient très vite lassant ( enfin pour moi ), je n'aime pas non plus passer par photoshop, trop cher si pas pirate, trop orienté professionnel .
donc la photo ci dessous c'est du rapide:
on charge le couple avec stereophotomaker
on met l'ecran en anaglyphe1/2 couleur
on recadre (avant l'ajustement automatique)
on fait l'ajustement automatique (comme on avait recadré avant, autopano ne se sert que des éléments restants de la photo)
on vas sur créer un nanaglyphe en jailissement,
on passe en 100% (taille image)
on amene la fenetre sur le plan qui deviendra celui de la fenetre dans mon cas les potos noirs verticaux (les fantomes aiment bien le noir en procedant comme cela il ni en auras aucun dans cette zone !!!)
on fait disparaitre le rouge et le bleu avec le curseur horizontal
quand c'est bon ok,

maintenant on redimensionne x=750
on enregistre l'image sans fantomes de compression en specifiant la taille inferieure à 150ko
et on obtient l'image du bas

bon il reste encore un fantome sur le poteau du fond
methode radicale le poteau n'apporte rien à la composition il est au loin, aller on l'enleve sur les deux photos du couple initial et on recommence le manip à l'identique, et on obtient l' image ci dessous

par contre jai aussi besoin d'aide quand je rajoute une image sur un message elle vient toute seulle se mettre dans le message sans se servir de la balise img, et je n'arrive pas a controler quelle sera la premiere et quell sera la deuxieme ni ecrire entre les deux !

[Jean-Cyprien]

C'est effectivement une méthode radicale pour éliminer les fantômes dans les poteaux noirs, mais c'est autoriser toute l'herbe du premier plan à être en violation de fenêtre.

Comme ce n'est pas le sujet principal, on peut sans doute... ?


Les fantômes, c'est essentiellement du clair dans du noir. Des éléments de l'autre image que le filtre devrait supprimer pour ne voir que celle qui lui est destinée.
Pour les décalages je crois que tu as compris.

[castel31]

violation de fenetre certes mais l'herbe c'est presque un fond uni ,pour moi la violation si elle est réelle ne gene en rien a la vision de la photo donc on peu l'oublier,
on peu aussi améliorer légérement le confort de vision en flouttant le bord comme ci-dessous

[castel31]

la meme methode sans violation de fenetre (plan fenetre sur la ferrure en bas de la proue de la barque), toujours aussi rapide et fantomes très legers sur le coté droit des poteaux, mais qui n'attirent pas vraiment l'oeil

[Jean-Cyprien]

Bien, castel31, c'est vrai que je trouve que cette dernière image vaut bien le petit effort pour y arriver, et il s'agit aussi de pinailler un peu pour faire comprendre les choses à notre nouvel ami.

Je suis bien d'accord pour penser que Photoshop dépasse largement nos besoins, et qu'il est beaucoup trop cher. Il est quand même - je crois - deux fois moins cher aux USA. Où se trouvent les pirates dans ce cas ?
Mais il y a aussi Photoshop Element, largement suffisant, et beaucoup moins cher, des prix d' "amis" pour ceux qui sont dans l'enseignement, et des logiciels gratuits comme GIMP, IfanView et d'autres (y compris certains logiciels livrés avec les appareils photos).

Ce qu'il faut, c'est que chacun se sente à l'aise avec ses outils, et s'en satisfasse, car on peut toujours trouver mieux , mais souvent plus cher, ou plus compliqué !

[castel31]

je suis d'accord il faut se sentir bien avec ses outils, c'est pourquoi pour moi la methode ce n'est pas forcement un mode d'emploi et 'just do it' mais plutot de faire un tour de ce que tout le grand monde du web propose et 'just try it' d'autant plus que dans le monde de la 3d tout et n'importe quoi se dit, par exemple systematiquement les config musclées sur PC ou l'équivalent en TV 3D sont ensencées alors que seules certaines panasonic et certaines samsung passent correctement le test des fantomes (crosstalk) avec leurs lunettes shutter, mon ecran PC polarisé zalman trimon 215 est souvent considéré comme de technologie has been, hors c'est un des rares qui permet une 3D sans fantomes avec des lunettes a moins de 1€ sans aucune fatigue visuelle, perso j'attends avec impatience l'arrivée annoncée des 47" polarisés de LG pour passer à la 3D sur ma TV, car c'est sur l'anaglyphe est un bon moyen de découverte, mais de vraies couleurs sans fantomes sur un bel ecran c'est quand meme un autre monde !!!

PS: dans 2 mois je vais rentrer dans l'activité de préretraité, allant une fois de plus au carnaval de venise début Mars j'aurais peut etre enfin le temps de vous présenter un diaporama, pourquoi pas en 3D !!!

[Jean-Cyprien]

Je n'ai pas d'écran de PC polarisé - et je ne me suis pas penché sur la question. Il est possible (cela ne m'étonnerait pas) que cette polarisation soit bien meilleure que celle permise par les écrans métallisés (en réflexion, donc) tel que celui que j'ai. J'avais changé les filtres polarisants des lunettes du commerce (peu chères - enfin, à l'époque, ce n'était quand même pas donné - et légères, c'est vrai) pour tailler dans une grande feuille des "verres" plus efficaces, car il subsistait des fantômes.

D'après ce que j'ai pu lire, il ne semble malheureusement que ce ne soit pas la piste qui soit la mieux suivie pour l'instant ? Mais les choses vont tellement vite.

[phillihp]

Bonjour
Merci Castel31 et Jean-Cyprien
Merci Castel31 pour cette autre façon d'aborder la création d'anaglyphes. Elle m'a permis de connaître des fonctions du logiciel que je ne connaissais pas.
Pour PhotoShop , il faut compté 197,34€ si tu es affilié à la FPF. C'est vrai que c'est une somme , mais assez loin des 1015,50€ prix normal.

bon il reste encore un fantôme sur le poteau du fond

Si avec ton expérience, tu n'arrives pas à le supprimer, cela veut il dire qu'il y a des fois c'est impossible de s'en débarrasser??
Si après un ajustement automatique on constate des fantômes, peut on a cout sur s'en débarrasser avec un ajustement facile ??

Les fantômes, c'est essentiellement du clair dans du noir

Dû à un mauvais ajustement??
Une dernière question est ce qu'un fantôme est uniquement dû a un problème d'ajustement??

toujours aussi rapide et fantômes très légers sur le coté droit des poteaux, mais qui n'attirent pas vraiment l'œil

Je zoom la photo dans mon explorateur aussi grand que je peux en conservant une image relativement correct et je n'arrive pas à identifier le fantôme (dernière anaglyphe réalisé par caste31)
Je crois que lorsque je serai identifier les fantômes aussi rapidement que vous, j'aurai une grosse épine de retirée de l'œil.
Merci encore à tous pour votre aide.

[castel31]

les fantomes apparaissent surtout en cas de fort contraste, presque noir vs clair.
sur les poteaux j'ai identifié ci dessous les fantomes présents avec mon ecran et mes lunettes. une doctrine que j'aime est: 'le mieux est l'ennemie du bien' car a force de vouloir faire des choses parfaites on ne fait rien. les fantomes oui c'est un probleme inné de la 3D, alors on essaye de les minimiser et après on fait avec.
les critiques sont faciles mais l'art est difficile, petit à petit nos clichés 3D s'améliorent et c'est bien la l'essentiel

[Jean-Cyprien]

Voilà encore un exemple de la difficulté de se comprendre, puisque nous ne voyons pas tous la même chose.
Castel31 est gêné par les parties sombres. Moi, pas. Par contre ce qui me "saute" aux yeux, c'est les parties claires (le cyan) qui bave dans les zones sombres : celles que j'indique ici (elles ne sont pas forcément toutes là).

Que dire ?? Les écrans peuvent être "calibrés". On peut utiliser les mêmes lunettes... mais on ne pourra pas changer nos yeux !
PS D'après son message, c'est là aussi que Pti Robert situe les fantômes .

[phillihp]

Bonjour
Je crois que j'ai vu
C'est comme un petit liseré trouble le long du poteau?
Dis pour le voir, vous zoomer un max et vous balayer l'écran, car je ne pense pas qu'en taille normal on peut les voir ou alors vous avez tous des yeux hyper affûtés.
J'ai réédité mon post pour remettre en évidence les points de phrase de post précédant de façon, si possible de répondre a mes interrogations.
Merci de ton aide

Je réédite mon message, nos messages ce sont croisés
Bonjour Jean-Cyprien
Oui tu as raison, autant en forçant, je peux distinguer très légèrement les fantômes de Castel31 que ceux que tu me signale, je ne les distingue pas.
c'est vrai que nous ne sommes pas tous égaux en particulier dans ce domaine, mais alors comment faire....

[castel31]

comme quoi la 3D c'est pas facille ! je percois effectivement les mêmes fantomes que Jean-Cyprien mais beaucoup moins présents que les miens je pense donc que le mieux est de faire quelque chose de correct pour soit et de voir ce qu'en pense la le plus grand nombre

[Jean-Cyprien]

Je n'ai pas la solution. Peut-être en assombrissant un peu cette partie qui donne des fantômes dans l'image cyan. Mais si tu ne les vois pas !

Canteau en aura peut-être une à nous dire.

Si tu regardes La Roue Persane, tu verras que j'ai jeté l'éponge ! J'en ai tiré parti une fois, mais sur la vue suivante ce n'est pas bien joli ! Sales bêtes !!!

[castel31]

Canteau au secours !!!
ies avis nous manquent, et pourquoi tu as droit a des vacances ???