Encore une petite question

[Daniel0911]

A partir d'une image unique , si on forme 2 images l'une taillée à droite et l'autre taillée à gauche de la même valeur ... ensuite je sors les 3 images-canaux R-V-B de chaque image ... puis je reforme l'image définitive avec la première et le canal Rouge puis avec la deuxième et les canaux bleu et vert . C'est à dire avec un décalage horizontal entre le rouge et le bleu-vert.
J'ai essayé ... çà ne doit pas être parfait, j'obtiens du relief mais, où est l'erreur ?
J'ai essayé plusieurs valeurs de décalages et suivant le type de la photo le résultat est différent et suivant le sens du décalage on fait sortir ou rentrer l'image de l'écran.

[Daniel0911]

C'est sur que je n'attends pas des miracles de la méthode que je décris mais j'aimerais comprendre la différence dans le traitement des images . Par exemple les puristes disent que les 2 objectifs devraient pointer au même endroit, mais avec des objectifs parallèles c'est une utopie et çà ressemble à ma méthode . Pourquoi à t-on des différences , bizarre ?
Que penses tu de cette photo, je l'ai juste retaillée? C'est vrai qu'on voit bien le recul par rapport à l'écran mais aussi de la perspective.

[Jean-Cyprien]

C'est une question de perspective : ce que voient les deux yeux qui sont décalés, ce sont deux images différentes. Décaler la même image à droite et à gauche ne peut pas reproduire le relief. Ça permet tout juste placer l'image plate devant ou derrière un autre plan comme une fenêtre.

Ce qu'il faut, c'est décaler chaque plan selon sa distance, et réinventer ce qui se trouve déplacé. Pas impossible pour des panneaux, mais pour des volumes c'est impossible sans une bonne dose d'informatique.

La perception du relief est toutefois quelque chose de très particulier, et une impression de relief peut être suggérée même avec une image plate. Demain je prendrai 5 minutes pour retrouver ça. (je ne parle pas bien sûr de cette impression que fournit le déplacement comme au cinéma)

La vision binoculaire peut aussi favoriser cette impression, et je me souviens d'une petite visionneuse qui permettait de voir les diapositives avec les deux yeux, et qui était censée procurer une impression de relief (Jamais essayé). Pourtant en projection, on voit avec les deux yeux, et on ne voit pas le relief. Mais voir une diapo avec les deux yeux était sûrement plus confortable.

[Daniel0911]

Merci Jean Cyprien de me rappeler ma jeunesse. On voyait effectivement du relief sur ces petits appareils. Sur chaque carton il y avait je crois 10 photos en double exemplaire mais le format était petit et des lentilles en plastique pour avoir de la qualité.
J'ai bien étudier vos réponses mais ce n'est pas simple de comprendre la différence de résultat d'un système à un autre. Car dans les 2 cas il y a un décalage parallèle et dans les 2 cas la perspective est visible .... ou c'est l'oeil humain qui ne voit pas comme un objectif .... avec le cerveau derrière qui corrige.
En tout cas merci de vos réponses et de m'avoir éclairé.
Daniel

[Jean-Cyprien]

Daniel, je ne fais pas référence à ce dont tu parles : ces petites visionneuses permettaient (et permettent encore) de voir DEUX vues différentes, une à droite, l'autre à gauche.
Je parlais d'une visionneuse qui permettait de ne regarder qu'une seule diapo.

Pour ce qui est de la convergence de l'axe optique des deux prises de vue, cela me parait être un point tout à fait mineur tant que le désaxement n'est pas caricatural.

[Jean-Cyprien]

La perception du relief est toutefois quelque chose de très particulier, et une impression de relief peut être suggérée même avec une image plate. Demain je prendrai 5 minutes pour retrouver ça. (je ne parle pas bien sûr de cette impression que fournit le déplacement comme au cinéma).

Les cinq minutes ont été un peu longues... Désolé !
Voici l'article auquel je pensais en écrivant les lignes ci-dessus. Il date des années où les autostéréogrammes fleurissaient partout.

[emotion3d]

Bonjour,

Je me permets de revenir sur ce sujet qui m'intéresse particulièrement.
A la question : peut-on faire du relief avec une seule image ? .... la réponse est OUI.
Après il faut être conscient que ce n'est plus la réalité, mais l’interprétation qui en a été faite ! faire de la 3d à partir de la 2d c'est sculpter la photo ! ... et surement pas se contenter de la décaler !!
Je vous invite à faire un tour sur mon site http://www.emotion3d.fr rubrique "conversion 2d en 3d" en attendant, un petit exemple:
la petite photo est l'origine ....

[errance]

Totalement d’accord avec Canteau, moi aussi, j’ai tripatouillé pendant des semaines. Il faut l’avouer, aujourd’hui, rien ne remplace le montage avec deux prises de vue. Pas la peine de prendre des crises de nerf inutiles !