Même avis !
J'ai aussi quelques filtres plus ou moins sombres.
Il faut viser la qualité sinon il y a des dominantes de couleur difficilement rattrapables, même en numérique, puisque les filtre de mauvais qualité bloquent une partie du spectre lumineux, et les longueurs d'onde coupées ne peuvent pas être restituées.
Attention à la dénomination des filtres, il y a un piège !
Un filtre ND3.0 ou un filtre ND1000 c'est la même chose. La présence du point dans la valeur ND signale que dans un cas le chiffre indique une valeur logarithmique de base 10 et dans l'autre c'est juste la valeur décimale.
Voir la table de correspondance dans l'article de Wikipedia.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Filtre_%C ... %A9_neutreEn pratique, un filtre ND8 permettra de réussir les fonds filés en plein soleil, un filtre ND400 est suffisant pour un bel effet sur une cascade, et le filtre ND1000 pour donner un aspect vaporeux à la surface de l'eau de mer.
Le filtre ND8 s'utilise à main levée, et si on le combine avec un filtre polarisant (attention au vignetage, mais sur un zoom en position médiane ça passe), cela permet de photographier une cascade autour de 1s de temps de pose, tout en atténuant les reflets des feuillages persistants.
Exemple joint, réalisé avec le zoom 24-85 en position 24mm, une bague adaptatrice de diamètre de filtre (72mm vers 77mm) et 2 filtres de diamètre 77mm (ND8 + Pola). Cela me permet de n'utiliser que ces 2 filtres en vacances pour les 3 objectifs.
- 140821_172405.jpg (214.46 Kio) Vu 1117 fois
En fait, je fais très rarement ce genre de photo. Cela prend trop de temps et ma femme s'impatiente!
